Corpus
Modo: Corpus Pro

LEYES, INCONSTITUCIONALIDAD DE. CASO EN QUE HABIENDO JURISPRUDENCIA DEL PLENO CARECE DE COMPETENCIA LA SALA PARA CONOCER.-

Clave: 1805 · Registro digital (IUS): 902478 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Apéndice 2000
Localización: [TA]; 7a. Época; 3a. Sala; Ap. 2000; Tomo I, Const., P.R. SCJN; Pág. 1243

Si bien los artículos 84, fracción I, inciso a), de la Ley de Amparo, y 26, fracción I, inciso a), de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, disponen que cuando exista jurisprudencia del Pleno que defina la constitucionalidad o inconstitucionalidad de una ley, conocerán de las revisiones interpuestas, por turno, las Salas de este Alto Tribunal, sin embargo, un caso de excepción a esta regla general es cuando, aparte de los artículos que declare violatorios o no dicha jurisprudencia, se invoquen como inconstitucionales otros de la misma ley; entonces, sólo el Pleno es el competente para conocer de la revisión, pues respecto de ellos la jurisprudencia no ha decidido si son violatorios o no de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/902478-f4b13679/leyes-inconstitucionalidad-de-caso-en-que-habiendo-jurisprudencia · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 4921/79.-Raymond Earl Rappaport Hernan.-31 de julio de 1980.-Cinco votos.-Ponente: Raúl Lozano Ramírez. Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, Volúmenes 139-144, Cuarta Parte, página 73, Tercera Sala.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Constitucional

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.