TURISMO. EL ARTÍCULO 71, FRACCIÓN IX, DE LA LEY RELATIVA ES HETEROAPLICATIVO.-

Amparo en revisión 9665/84.-Margarita Domínguez Junco.-17 de enero de 1990.-Por unanimidad de diecinueve votos, se resolvió declarar la firmeza de la sentencia en cuanto se concedió el amparo en relación con el artículo 58 de la Ley Federal de Turismo, y se negó respecto del 75 de dicha ley, y sobreseer por lo que toca a los artículos 2o, fracción V, 61, en la parte que establece plazo para resolver la autorización de precio y tarifas, y 72 del citado cuerpo legal; por mayoría de dieciocho votos, se resolvió negar el amparo respecto de los artículos 4o., fracción VI, 57, 60 y 61, en cuanto a la obligación de sujetarse a los precios y tarifas autorizados, de la ley en comento.-Ausente: Noé Castañón León.-Disidente: Samuel Alba Leyva. Los señores Ministros Ulises Schmill Ordóñez y Carlos del Río Rodríguez manifestaron que no estaban conformes con algunas de las consideraciones del proyecto.-Excusa: Salvador Rocha Díaz.-Ponente: Juan Díaz Romero.-Secretario: Pablo V. Monroy Gómez. Amparo en revisión 5641/85.-Hoteles y Moteles Turísticos, S.A. y coagraviadas.-22 de agosto de 1989.-Por mayoría de doce votos, se resolvió decretar la caducidad de la instancia respecto del recurso de revisión interpuesto por el Congreso de la Unión, y Carlos de Silva Nava, Ignacio Magaña Cárdenas, Samuel Alba Leyva, Felipe López Contreras, Luis Fernández Doblado, José Manuel Villagordoa Lozano y Carlos del Río Rodríguez votaron en contra; y por unanimidad de diecinueve votos se decidió decretar la caducidad de la instancia respecto del recurso de revisión interpuesto por la parte quejosa, en la materia de la revisión, revocar la sentencia recurrida, sobreseer en relación con los artículos 71, fracción IX, y 61, en cuanto al plazo otorgado a la Secretaría de Turismo para resolver la solicitud de autorización de precios y tarifas, de la Ley Federal de Turismo, y negar el amparo a las quejosas respecto de su artículo 61, en cuanto obliga a aplicar sólo precios y tarifas autorizados por la citada Secretaría de Turismo.-Ausente: Noé Castañón León.-Impedimento: Salvador Rocha Díaz.-Ponente: Francisco H. Pavón Vasconcelos.-Secretario: José Luis Rodríguez Santillán. Amparo en revisión 10419/84.-Motel "La Cascada", S.A. y coagraviados, acumulados.-22 de agosto de 1989.-Por mayoría de trece votos, se resolvió decretar la caducidad de la instancia respecto del recurso de revisión interpuesto por el Congreso de la Unión, Carlos de Silva Nava, Ignacio Magaña Cárdenas, Samuel Alba Leyva, Felipe López Contreras y José Manuel Villagordoa Lozano votaron en contra; y por unanimidad de dieciocho votos se resolvió decretar la caducidad de la instancia respecto del recurso de revisión interpuesto por los quejosos, en la materia de la revisión, modificar la sentencia recurrida, y sobreseer en el juicio principal número 191/84, respecto de los artículos 61,62, y 71, fracciones III y IX, de la Ley Federal de Turismo, y en los acumulados del 192/84 al 222/84, respecto de los artículos 4o.