ABIGEATO.-

No puede considerarse que existe, si aquel a quien se acusa, obrando de buena fe, vendió un semoviente que no era suyo por un error explicable, dada la similitud entre los fierros que usan el querellante y el acusado, tanto más, si al reconocer su error, el acusado indicó al querellante el lugar en donde se encontraba el animal y la persona a quien se lo había vendido y devolvió el precio de la venta antes de que la autoridad tuviera intervención alguna en el asunto, y por otra parte, es patente que no existió la intención dolosa, si el acusado comisionó a tercera persona para recoger un semoviente que suponía era de su propiedad.