FRAUDE, EN ÉL NO SE EXCLUYEN LOS CASOS PREVISTOS POR LAS FRACCIONES I Y III DEL ARTÍCULO 386 DEL CÓDIGO PENAL VIGENTE EN EL DISTRITO FEDERAL.-
Las fracciones I y III del artículo 386 del Código Penal vigente en el Distrito Federal, no se excluyen la una a la otra, pudiendo concebirse que coexisten en las diversas fases del desarrollo de los hechos constitutivos del fraude, porque la fracción I, que requiere el engaño o el aprovechamiento del error en que otro se halla, para que el responsable se haga ilícitamente de una cosa y alcance un lucro indebido, es independiente del elemento subjetivo que consigna la fracción III, que radica en el conocimiento que tiene el agente del delito, de su falta de derecho para enajenar una cosa; de donde resulta que la disposición de ánimo del delincuente y del ofendido, pueden complementarse y entrelazarse en la realización del acto principal delictuoso, sin ser contradictorias entre sí.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/906313-bf3d7418/fraude-en-el-no-se-excluyen-los-casos · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- FRAUDE, EN EL NO SE EXCLUYEN LOS CASOS PREVISTOS POR LAS FRACCIONES I Y III DEL ARTICULO 386 DEL CODIGO PENAL VIGENTE EN EL DISTRITO FEDERAL. (s/clave)
- FRAUDE, DELITO DE. (s/clave)
- FRAUDE, ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL. (s/clave)
- FRAUDE (FRACCIÓN X DEL ARTÍCULO 386 DEL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO Y TERRITORIOS FEDERALES).- (1376)
- FRAUDE (FRACCION X, DEL ARTICULO 386 DEL CODIGO PENAL PARA EL DISTRITO Y TERRITORIOS FEDERALES). (s/clave)
- FRAUDE. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis