MILITARES. SUSPENSIÓN EN EL SERVICIO IMPROCEDENTE.-

Si el Supremo Tribunal revocó la absolutoria de primer grado, por cuyo motivo impuso al reo una pena corporal que sustituyó por amonestación, con base en la fracción II del artículo 174 del Código de Justicia Militar, pero también lo sanciona imponiéndole suspensión en el servicio por el tiempo de duración de la pena corporal, le causa perjuicio, ya que si bien es cierto que el artículo 143 de dicho código castrense establece que es consecuencia necesaria de las penas privativas de libertad interrumpir por todo el tiempo de su duración el de servicios o enganche, también lo es que al sustituirse la pena privativa de libertad por la de amonestación, aquélla desaparece y, en tal virtud no puede dar origen a otra cuando, como presupuesto, ha quedado insubsistente; además, no es el caso en que la propia disposición que tipifica el delito (artículo 343, fracción I, del Código de Justicia Militar) señale sanción corporal y suspensión, pues sólo señala la primera, de tal suerte que la segunda no se aplica por disposición expresa del tipo, sino como consecuencia de que exista la primera.