ROBO POR NECESIDAD, EXCLUYENTE DE.-
No está probada la causa de justificación que alega el reo, consistente en que cometió el delito en un estado de necesidad, si no hay elemento alguno que acredite la existencia de una posibilidad de daño, no imaginativo, sino real, serio e importante y además, inmediato, ni que la existencia de estos supuestos hayan sido para salvar su propia persona o bienes o la persona o bienes de otro, ni menos que no haya existido otro medio practicable y menos perjudicial que el cometido por él.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/907762-a296fb18/robo-por-necesidad-excluyente-de-- · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo penal en revisión 7590/45.-Arias Rodríguez J. Jesús.-29 de enero de 1946.-Unanimidad de cuatro votos.-Ausente: Carlos L. Ángeles.-La publicación no menciona el nombre del ponente.
Semanario Judicial de la Federación, Quinta Época, Tomo LXXXVII, página 830, Primera Sala.
Jurisprudencia relacionada
- ROBO POR NECESIDAD, EXCLUYENTE DE. (s/clave)
- ROBO POR NECESIDAD, EXCLUYENTE DE.- (2822)
- ROBO POR NECESIDAD, EXCLUYENTE DE. (s/clave)
- ROBO POR NECESIDAD. (s/clave)
- ROBO POR NECESIDAD.- (2819)
- ROBO POR ESTADO DE NECESIDAD. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis