ROBO POR ESTADO DE NECESIDAD.
No habiendo demostrado el acusado tener necesidad ingente de robar para subsistir, y rebasando lo sustraído de lo estrictamente indispensable para satisfacer sus necesidades personales o familiares de momento, cuando el valor de robado así lo denota, no es de aplicársele la excusa absolutoria del robo por estado de necesidad.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/293955-72242680/robo-por-estado-de-necesidad · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo directo 270/56. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente. 22 de marzo de 1956. Cinco votos. Ponente: Agustín Mercado Alarcón.
Jurisprudencia relacionada
- ROBO POR ESTADO DE NECESIDAD.- (2815)
- ROBO POR NECESIDAD. (s/clave)
- ROBO POR NECESIDAD.- (2819)
- ROBO DE INDIGENTE. (s/clave)
- ROBO POR NECESIDAD. (s/clave)
- ROBO DE INDIGENTE (ESTADO DE NECESIDAD). (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis