ROBO POR ESTADO DE NECESIDAD.-
No habiendo demostrado el acusado tener necesidad ingente de robar para subsistir, y rebasando lo sustraído de lo estrictamente indispensable para satisfacer sus necesidades personales o familiares de momento, cuando el valor de lo robado así lo denota, no es de aplicársele la excusa absolutoria del robo por estado de necesidad.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/907756-1a04e83b/robo-por-estado-de-necesidad-- · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo directo 270/56.-Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente.-22 de marzo de 1956.-Cinco votos.-Ponente: Agustín Mercado Alarcón.
Semanario Judicial de la Federación, Quinta Época, Tomo CXXVII, página 997, Primera Sala.
Jurisprudencia relacionada
- ROBO POR ESTADO DE NECESIDAD. (s/clave)
- ROBO POR NECESIDAD. (s/clave)
- ROBO POR NECESIDAD.- (2819)
- ROBO DE INDIGENTE. (s/clave)
- ROBO POR NECESIDAD. (s/clave)
- ROBO DE INDIGENTE (ESTADO DE NECESIDAD). (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis