CADUCIDAD, CASO EN QUE OPERA LA, CUANDO EL ACTO RECLAMADO DERIVA DE PROCESO PENAL.-

Clave: 3873 · Registro digital (IUS): 908814 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice 2000
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; Ap. 2000; Tomo II, Penal, P.R. TCC; Pág. 1865

El amparo interpuesto por un tercero extraño al procedimiento penal, donde se reclaman actos desposesorios con motivo del auto dictado en aquél, para restituir provisionalmente al ofendido en la posesión del bien inmueble motivo de dicho proceso, es de naturaleza penal; sin embargo, dichos actos no son restrictivos de la libertad, ni resuelven el fondo del asunto; luego, el transcurso de trescientos días, sin que el recurrente (quejoso), promueva en el recurso de revisión interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Juez de Distrito que negó la protección federal solicitada, produce la caducidad de la instancia en términos de lo dispuesto en la fracción V del artículo 74, párrafo segundo de la Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 Constitucionales.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO SEXTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/908814-c8117f1f/caducidad-caso-en-que-opera-la-cuando-el · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 351/88.-María del Consuelo Rodríguez viuda de Morales.-6 de febrero de 1990.-Unanimidad de votos.-Ponente: José Trinidad Jiménez Romo.-Secretario: Serafín Rodríguez Cárdenas. Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo V, Segunda Parte-1,enero a junio de 1990, página 121, Tribunales Colegiados de Circuito.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis