INMEDIACIÓN, PRINCIPIO DE. CUÁNDO NO DEBE ESTARSE AL.-
La confesión judicial del procesado, al ser espontánea y verosímil, no contradicha con ningún otro medio probatorio, adquiere valor preponderante, aun cuando en su versión inicial, se haya exculpado de participar en los hechos incriminados, porque la segunda de sus emisiones, relacionada con las demás pruebas es apta para fundar su condena, por lo cual, en ese caso, no es dable aplicar el principio de inmediación procesal, para conceder eficacia probatoria a lo expuesto en primer término.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/909670-561db4b9/inmediacion-principio-de-cuando-no-debe-estarse-al · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- INMEDIACION, PRINCIPIO DE. CUANDO NO DEBE ESTARSE AL. (II.1o.C.T.176 P)
- INMEDIATEZ PROCESAL. SU APLICACIÓN NO HACE NUGATORIO EL DERECHO DE DEFENSA NI IMPIDE QUE LA AUTORIDAD JUDICIAL HAGA USO DE ESTE PRINCIPIO. (II.2o.P.105 P)
- PRINCIPIO DE INMEDIACION PROCESAL. CASO EN EL QUE ES INEXISTENTE. (s/clave)
- INMEDIATEZ. PRINCIPIO DE, QUE DEBE ENTENDERSE POR. (563)
- INMEDIATEZ. PRINCIPIO DE, QUE DEBE ENTENDERSE POR. (VII.P. J/48)
- INMEDIATEZ. PRINCIPIO DE, QUÉ DEBE ENTENDERSE POR.- (572)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis