MARCAS. LAS CAUSALES DE PROHIBICIÓN A QUE SE REFIEREN LAS FRACCIONES V Y XVI, DEL ARTÍCULO 91, DE LA LEY DE INVENCIONES Y MARCAS, NO PUEDEN COEXISTIR.-

No puede válidamente afirmarse que en una denominación marcaria, concurran las hipótesis prohibitivas a que aluden las fracciones V y XVI del artículo 91 de la ley de la materia, en razón que, dada la naturaleza de esas prohibiciones, resultan contradictorias entre sí y, por tal motivo, al existir una, excluye a la otra, lo que impide su simultánea coexistencia. Lo anterior, es de tal manera ya que la fracción V del artículo 91 se refiere a las denominaciones o figuras descriptivas de los productos o servicios a protegerse, entendiéndose como tales las que designen especie, calidad, cantidad, destino, valor, presentación, etc. Por su parte la diversa fracción XVI, alude a las denominaciones, signos o figuras susceptibles de engañar al público o inducirlo a error por constituir falsas indicaciones sobre la naturaleza, origen, componentes o cualidades de los productos o servicios a ampararse. Ahora bien, una recta interpretación de ambas causas de prohibición, permite conocer que si una denominación marcaria es descriptiva es porque delinea, dibuja o produce en la mente del consumidor una idea exacta y precisa del producto que ampara; por lo que si esa descripción es de tal manera exacta, no puede decirse, en relación a la misma denominación marcaria, que engañe o induzca a error por constituir falsas indicaciones sobre su naturaleza, origen, componentes o cualidades; ya que o es exacta la descripción o es falsa, pero no ambas.

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.