MARCAS. LAS CAUSALES DE PROHIBICION A QUE SE REFIEREN LAS FRACCIONES V Y XVI, DEL ARTICULO 91, DE LA LEY DE INVENCIONES Y MARCAS, NO PUEDEN COEXISTIR.

No puede válidamente afirmarse que en una denominación marcaria, concurran las hipótesis prohibitivas a que aluden las fracciones V y XVI, del artículo 91, de la Ley de la materia, en razón que, dada la naturaleza de esas prohibiciones, resultan contradictorias entre sí y, por tal motivo, al existir una, excluye a la otra, lo que impide su simultánea coexistencia. Lo anterior, es de tal manera ya que la fracción V del artículo 91 se refiere a las denominaciones o figuras descriptivas de los productos o servicios a protegerse, entendiéndose como tales las que designen especie, calidad, cantidad, destino, valor, presentación, etc. Por su parte la diversa fracción XVI, alude a las denominaciones, signos o figuras susceptibles de engañar al público o inducirlos a error por constituir falsas indicaciones sobre la naturaleza, origen, componentes o cualidades de los productos o servicios a ampararse. Ahora bien, una recta interpretación de ambas causas de prohibición, permite conocer que si una denominación marcaria es descriptiva es porque delinea, dibuja o produce en la mente del consumidor una idea exacta y precisa del producto que ampara; por lo que si esa descripción es de tal manera exacta, no puede decirse, en relación a la misma denominación marcaria, que engañe o induzca a error por constituir falsas indicaciones sobre su naturaleza, origen, componentes o cualidades; ya que o es exacta la descripción o es falsa, pero no ambas.

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.