Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

SUSPENSIÓN IMPROCEDENTE EN CONTRA DEL FUNCIONAMIENTO DE UNA PLANTA NUCLEOELÉCTRICA. ACTOS FUTUROS E INCIERTOS.-

Clave: 1330 · Registro digital (IUS): 912895 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice 2000
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; Ap. 2000; Tomo III, Administrativa, P.R. TCC; Pág. 1151

Es improcedente la concesión de la suspensión solicitada, en contra del acto consistente en la autorización del funcionamiento de una planta nucleoeléctrica y las consecuencias que pueden derivarse de dicho funcionamiento; porque si bien es cierto que conforme a lo dispuesto por el artículo 123, fracciones I y II de la Ley de Amparo, procede la suspensión de oficio, en contra de actos que importen peligro de privación de la vida, o cuando se trate de algún otro acto, que de llegar a consumarse, haga físicamente imposible restituir al quejoso en el goce de la garantía individual reclamada; también lo es que, en la especie, los actos combatidos son futuros e inciertos, toda vez que su realización se encuentra sujeta no sólo al funcionamiento de la referida planta, sino al acontecimiento de actos contingentes, pues es inexacto que con el solo funcionamiento de ésta, se causen los daños señalados por el recurrente, ya que ello dependería en todo caso, de un inadecuado funcionamiento de la planta nucleoeléctrica de que se trata, la que se supone fue construida con el cuidado técnico necesario para evitar daños irreparables.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/912895-1a79aa2b/suspension-improcedente-en-contra-del-funcionamiento-de-una · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 453/88.-Expedito Guarneros Morales.-28 de febrero de 1989.-Unanimidad de votos.-Ponente: Carlos Alfredo Soto Villaseñor.-Secretaria: Atzimba Martínez Nolasco. Amparo en revisión 1453/85.-Catalina Rodríguez R.-22 de agosto de 1988.-Unanimidad de votos.-Ponente: Fernando Lanz Cárdenas.-Secretaria: Norma Lucía Piña Hernández. Amparo en revisión 1333/88.-José Mejía Ramírez.-5 de julio de 1988.-Unanimidad de votos.-Ponente: Genaro David Góngora Pimentel.-Secretaria: Adriana Leticia Campuzano Gallegos. Amparo en revisión 803/88.-Francisco Cuenca Olivos.-26 de abril de 1988.-Unanimidad de votos.-Ponente: Carlos Alfredo Soto Villaseñor.-Secretaria: Atzimba Martínez Nolasco. Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo III, Segunda Parte-2, enero a junio de 1989, página 808, Tribunales Colegiados de Circuito.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis