EMPLEADOS PÚBLICOS, DESTITUCIÓN DE LOS-[TESIS HISTÓRICA].-
Si el quejoso reclama en amparo la privación de un cargo que desempeñaba, y de los derechos inherentes al mismo, los cuales tienen carácter patrimonial, es improcedente desechar la demanda fundándose en que la privación a un individuo, de su carácter de empleado, no está considerada, constitucionalmente, como una garantía individual, ya que la privación de tales derechos es lo que constituye la materia del amparo, y debe, por lo tanto, resolverse si existe, o no, la violación constitucional que se reclama, lo que sólo puede hacerse en la sentencia definitiva, después de sustanciado el juicio.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/917523-2bad9fea/empleados-publicos-destitucion-de-los--tesis-historica-- · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- EMPLEADOS PUBLICOS, DESTITUCION DE LOS. (s/clave)
- DERECHOS POLITICOS. (s/clave)
- SUELDOS DE LOS EMPLEADOS PUBLICOS. (s/clave)
- EMPLEADOS PUBLICOS, SUSPENSION DEL ACUERDO QUE ORDENA SU SEPARACION. (s/clave)
- DERECHOS POLITICOS, IMPROCEDENCIA DEL AMPARO. (s/clave)
- CARGOS PUBLICOS, LOS DERECHOS DE LOS TITULARES NO SON SOLO POLITICOS. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis