Corpus
Modo: Corpus Pro

RESPONSABILIDAD OBJETIVA EN CONTRA DE DEMANDADOS CON DOMICILIOS DIVERSOS. CORRESPONDE LA COMPETENCIA AL JUEZ DEL DOMICILIO DE ALGUNO DE LOS DEMANDADOS, QUE PREVINO.-

Clave: 303 · Registro digital (IUS): 918808 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Apéndice 2000
Localización: [TA]; 7a. Época; 3a. Sala; Ap. 2000; Tomo VII, Conflictos Competenciales, P.R.; Pág. 269

De conformidad con lo establecido por el artículo 24, fracción IV, del Código Federal de Procedimientos Civiles cuando se ejercita una acción personal, como lo es la de responsabilidad objetiva originada en los daños causados en un accidente de tránsito, será competente el Juez del domicilio del demandado. Ahora bien, cuando existen varios demandados con domicilios diversos no puede fincarse la competencia en favor del tribunal del domicilio de cada uno de los demandados ya que en ese supuesto existe litisconsorcio pasivo necesario, o sea que hay necesidad de que éstos tengan intervención en el juicio puesto que la cuestión litigiosa la constituye una relación jurídica en la que los demandados están interesados en forma indivisible y por ello, no debe resolverse por separado, sin audiencia de todos y en un mismo juicio. En esa virtud las controversias competenciales entre Jueces de los domicilios de los demandados debe resolverse de conformidad con lo dispuesto por la fracción VIII del propio artículo 24 en el sentido de que habiendo diversos tribunales competentes, en caso de conflicto de competencia se decidirá en favor del que haya prevenido en el conocimiento.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/918808-ddecad9e/responsabilidad-objetiva-en-contra-de-demandados-con-domicilios · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Competencia civil 215/86.-Suscitada entre los Jueces Primero de Distrito en el Estado de Veracruz, y Quinto de Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal.-26 de octubre de 1987.-La publicación no menciona la votación del asunto.-Ponente: Ernesto Díaz Infante.-Secretario: Tarsicio Obregón Lemus. Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, Volúmenes 217-228, Cuarta Parte, página 287, Tercera Sala.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.