PROMOCIONES EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. NO SON APTAS PARA TENERLAS POR PRESENTADAS, LAS QUE SE EXHIBAN EN COPIA CERTIFICADA POR FEDATARIO PÚBLICO.-
Del contenido de los artículos 198 y 199 del Código Fiscal de la Federación se desprende que toda promoción presentada por las partes en el procedimiento contencioso administrativo deberá estar firmada por quien la formule, y sin cumplir con dicho requisito, se tendrá por no presentada, a menos que el promovente no sepa o no pueda firmar, caso en que imprimirá su huella digital y firmará otra persona a su ruego; tal exigencia tiene su sustento en que dados los adelantos científicos y tecnológicos, bien puede ser que la rúbrica que obre en la promoción haya sido obtenida de un documento en el que no obre la firma autógrafa o se hubiese impuesto una simulada; por lo que la copia certificada por fedatario público, al margen del valor probatorio que le otorgue la ley, para efectos de presentación de promociones, no es apta para ello, habida cuenta que el numeral 199 de la mencionada ley tributaria no contempla dicho supuesto y sí, en cambio, dispone que toda promoción debe estar firmada por quien la formule.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO SEGUNDO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/922013-ecfd4d08/promociones-en-el-juicio-contencioso-administrativo-no-son · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- PROMOCIONES EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. NO SON APTAS PARA TENERLAS POR PRESENTADAS, LAS QUE SE EXHIBAN EN COPIA CERTIFICADA POR FEDATARIO PÚBLICO. (XXII.1o.34 A )
- CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, FALTA DE FIRMA EN LAS PROMOCIONES PRESENTADAS EN EL JUICIO (INCONSTITUCIONALIDAD DEL ARTICULO 199 DEL CODIGO FISCAL DE LA FEDERACION). (VI.2o.82 A)
- DEMANDA DE NULIDAD FISCAL. CUANDO SU AUTOR NO SEPA O NO PUEDA FIRMARLA, ADEMÁS DE IMPRIMIR SU HUELLA DIGITAL, ASÍ DEBERÁ MANIFESTARLO EXPRESAMENTE QUIEN LA SUSCRIBA A SU RUEGO. (III.2o.A.163 A)
- ESCRITO LIBRE PREVISTO EN EL ARTÍCULO 18 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN. SU FALTA DE FIRMA ES SUSCEPTIBLE DE SUBSANARSE Y, POR LO MISMO, DEBE SER OBJETO DE PREVENCIÓN. (VI.3o.A.257 A)
- NULIDAD, DEMANDA DE. AUTENTICIDAD DE LA FIRMA QUE LA CALZA. (s/clave)
- PROMOCIONES HECHAS ANTE EL TRIBUNAL FISCAL DE LA FEDERACION. LA IMPUGNACION DE FALSEDAD DE LA FIRMA QUE LAS CALZA DEBE PLANTEARSE EN UN INCIDENTE Y OFRECERSE LA PRUEBA PERICIAL. (VI.3o.24 A)
Más jurisprudencia en materia: Fiscal
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis