Corpus
Modo: Corpus Pro

IMPEDIMENTOS DE LOS MAGISTRADOS. ENEMISTAD MANIFIESTA.

Clave: 110 · Registro digital (IUS): 1002176 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 7a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 7a. Época; 3a. Sala; Apéndice 2011; Tomo II. Procesal Constitucional 1. Común Primera Parte - SCJN Primera Sección - Competencia para conocer del juicio de amparo; Pág. 124

Para declarar la legalidad del impedimento de un Magistrado, formulado con apoyo en la fracción VI del artículo 66 de la Ley de Amparo, es necesario que la enemistad manifiesta a que dicho precepto se refiere se exprese mediante hechos o actitudes precisamente del funcionario, que demuestren objetivamente que existe la causa que motiva el impedimento, sin que pueda admitirse que sea posible deducirlo de la actitud o de la actividad desarrollada por las partes en el juicio, sus abogados o representantes, porque se dejaría, no a la actitud del funcionario, que es la que debe calificarse, sino a la actividad que desarrollen las partes, sus representantes o abogados, la constitución del motivo para calificar la legalidad de un impedimento.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1002176-0c49441f/impedimentos-de-los-magistrados-enemistad-manifiesta · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Impedimento 68/71.—Manuel Gutiérrez de Velasco y otro.—12 de enero de 1972.—Cinco votos.—Ponente: Ernesto Solís López. Impedimento 69/71.—Manuel Gutiérrez de Velasco y otro.—12 de enero de 1972.—Cinco votos.—La publicación no menciona el nombre del ponente. Impedimento 8/72.—Manuel Gutiérrez de Velasco y otro, Magistrados del Tribunal Colegiado del Tercer Circuito.—5 de abril de 1972.—Unanimidad de cuatro votos.—Ponente: Ernesto Solís López. Impedimento 75/71.—Isidro Montaño Ocejo.—25 de octubre de 1972.—Unanimidad de cuatro votos.—Ponente: Ernesto Solís López. Impedimento 62/78.—Martín Antonio Ríos.—13 de febrero de 1980.—Unanimidad de cuatro votos.—Ponente: J. Alfonso Abitia Arzápalo. Apéndice 1917-2000, Tomo VI, Materia Común, Jurisprudencia, Suprema Corte de Justicia de la Nación, página 184, Tercera Sala, tesis 225.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.