IMPEDIMENTO. LA CAUSA DE ENEMISTAD MANIFIESTA NO SE ACREDITA POR EL HECHO DE QUE LA RESOLUCION DEL JUICIO DE GARANTIAS EN EL QUE SE PLANTEA HAYA SIDO APLAZADA.
Para declarar la ilegalidad del impedimento de un magistrado, formulado con apoyo en la fracción VI del artículo 66 de la Ley de Amparo, es necesario que la enemistad manifiesta a que dicho precepto se refiere, se exprese mediante hechos o actitudes precisamente del funcionario judicial, que demuestren objetivamente que existe la causa que motiva el impedimento, sin que pueda admitirse que sea posible deducirlo del aplazamiento de la resolución del juicio de amparo, habida cuenta que dicho aplazamiento puede obedecer a múltiples razones legítimas.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/207157-bcc5491b/impedimento-la-causa-de-enemistad-manifiesta-no-se · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- IMPEDIMENTOS DE LOS MAGISTRADOS. ENEMISTAD MANIFIESTA. (1123)
- IMPEDIMENTOS DE LOS MAGISTRADOS. ENEMISTAD MANIFIESTA.- (225)
- IMPEDIMENTOS DE LOS MAGISTRADOS. ENEMISTAD MANIFIESTA. (110)
- IMPEDIMENTO DE LOS MAGISTRADOS. LAS RESOLUCIONES DICTADAS EN EL JUICIO CONTRARIAS A LOS INTERESES DE LA PARTE QUE LO FORMULA. NO ACREDITAN SU ENEMISTAD MANIFIESTA CON AQUELLA. (1a. XIV/95)
- IMPEDIMENTO. LA CAUSAL DE ENEMISTAD MANIFIESTA DEBE ESTAR EXTERIORIZADA CON ANTERIORIDAD A LA FORMULACION DE EL, SIN QUE PUEDA INFERIRSE SU EXISTENCIA POR EL HECHO DE QUE EN EL ESC (3a. CXIX/91)
- IMPEDIMENTO. LA CAUSA DE ENEMISTAD MANIFIESTA NO SE ACREDITA POR EL HECHO DE QUE EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO HAYA SOLICITADO QUE ALGUNA DE LAS SALAS DE LA SUPREMA CORTE DE JU (3a. XXXVI/92)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis