IMPEDIMENTO. SE DA LA CAUSAL DE ENEMISTAD MANIFIESTA SI EL MAGISTRADO LO ADMITE EXPRESAMENTE APOYANDOLO EN HECHOS QUE REVELAN ESA ACTITUD.
Si al formularse un impedimento en contra de un Magistrado se alega que existe enemistad manifiesta con una de las partes configurándose la causal prevista en la fracción VI del artículo 66 de la Ley de Amparo y el Magistrado al rendir su informe lo reconoce expresamente relatando las situaciones de hechos que corroboran que tiene esa actitud hacia los formulantes del impedimento, debe declararse fundado, pues para evaluar si se da o no ese tipo de actitudes el medio idóneo es la admisión del funcionario en el que se presenta, especialmente cuando aporta elementos que lo corroboran.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/206835-98e30c26/impedimento-se-da-la-causal-de-enemistad-manifiesta · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- IMPEDIMENTO. CUANDO EN ÉL SE ALEGA LA EXISTENCIA DE ENEMISTAD MANIFIESTA DEBE SUSTENTARSE EN HECHOS O ACTITUDES EVIDENTES Y NO EN SIMPLES INFERENCIAS.- (211)
- IMPEDIMENTOS DE LOS MAGISTRADOS. ENEMISTAD MANIFIESTA.- (225)
- IMPEDIMENTO. CUANDO EN EL SE ALEGA LA EXISTENCIA DE ENEMISTAD MANIFIESTA DEBE SUSTENTARSE EN HECHOS O ACTITUDES EVIDENTES Y NO EN SIMPLES INFERENCIAS. (266)
- IMPEDIMENTO. CUANDO EN EL SE ALEGA LA EXISTENCIA DE ENEMISTAD MANIFIESTA DEBE SUSTENTARSE EN HECHOS O ACTITUDES EVIDENTES Y NO EN SIMPLES INFERENCIAS. (3a./J. 39/93)
- IMPEDIMENTOS DE LOS MAGISTRADOS. ENEMISTAD MANIFIESTA. (110)
- IMPEDIMENTO. CUANDO EN ÉL SE ALEGA LA EXISTENCIA DE ENEMISTAD MANIFIESTA DEBE SUSTENTARSE EN HECHOS O ACTITUDES EVIDENTES Y NO EN SIMPLES INFERENCIAS. (86)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis