IMPEDIMENTO. CUANDO EN EL SE ALEGA LA EXISTENCIA DE ENEMISTAD MANIFIESTA DEBE SUSTENTARSE EN HECHOS O ACTITUDES EVIDENTES Y NO EN SIMPLES INFERENCIAS.

Clave: 266 · Registro digital (IUS): 394222 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 8a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Apéndice de 1995
Localización: [J]; 8a. Época; 3a. Sala; Ap. 1995; Tomo VI, Parte SCJN; Pág. 179

Cuando se alega la enemistad manifiesta del funcionario a que alude la fracción VI del artículo 66 de la Ley de Amparo, deben acreditarse los hechos y actitudes evidentes que demuestren tal causal de impedimento, sin que sea posible deducirla de simples inferencias, o de la actitud o actividad desarrollada por las partes en el juicio de sus abogados o representantes.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/394222-6789fe47/impedimento-cuando-en-el-se-alega-la-existencia · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Octava Epoca: Impedimento 68/91. Adriana Norma Domínguez Gómez. 23 de marzo de 1992. Unanimidad de cuatro votos. Impedimento 72/93. Rosalía Neria Aguirre. 28 de junio de 1993. Unanimidad de cuatro votos. Impedimento 96/93. Ana Dora Emilia Cruz Lirón. 30 de agosto de 1993. Unanimidad de cuatro votos. Impedimento 107/93. Mirala Nader Jacobo de el Khouri y Jorge Nader Jacobo. 30 de agosto de 1993. Unanimidad de cuatro votos. Impedimento 204/93. Mirala Nader Jacobo de el Khouri y Jorge Nader Jacobo. 8 de noviembre de 1993. Unanimidad de cuatro votos. NOTA: Tesis 3a./J.39/93, Gaceta número 72, pág. 46; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación, tomo XII-Diciembre, pág. 494.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis