IMPEDIMENTO. CUANDO EN ÉL SE ALEGA LA EXISTENCIA DE ENEMISTAD MANIFIESTA DEBE SUSTENTARSE EN HECHOS O ACTITUDES EVIDENTES Y NO EN SIMPLES INFERENCIAS.-
Cuando se alega la enemistad manifiesta del funcionario a que alude la fracción VI del artículo 66 de la Ley de Amparo, deben acreditarse los hechos y actitudes evidentes que demuestren tal causal de impedimento, sin que sea posible deducirla de simples inferencias, o de la actitud o actividad desarrollada por las partes en el juicio de sus abogados o representantes.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/917745-e4514852/impedimento-cuando-en-el-se-alega-la-existencia · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Octava Época:
Impedimento 68/91.-Adriana Norma Domínguez Gómez.-23 de marzo de 1992.-Unanimidad de cuatro votos.-Ponente: José Trinidad Lanz Cárdenas.-Secretaria: Susana Alva Chimal.
Impedimento 72/93.-Rosalía Neria Aguirre.-28 de junio de 1993.-Unanimidad de cuatro votos.-Ponente: Mariano Azuela Güitrón.-Secretaria: Ethel Lizette del C. Rodríguez.
Impedimento 96/93.-Ana Dora Emilia Cruz Lirón.-30 de agosto de 1993.-Unanimidad de cuatro votos.-Ponente: José Trinidad Lanz Cárdenas.-Secretaria: Susana Alva Chimal.
Impedimento 107/93.-Mirala Nader Jacobo de el Khouri y Jorge Nader Jacobo.-30 de agosto de 1993.-Unanimidad de cuatro votos.-Ponente: José Trinidad Lanz Cárdenas.-Secretario: Sabino Pérez García.
Impedimento 204/93.-Mirala Nader Jacobo de el Khouri y Jorge Nader Jacobo.-8 de noviembre de 1993.-Unanimidad de cuatro votos.-Ponente: Miguel Montes García.-Secretaria: María del Rosario Parada Ruiz.
Apéndice 1917-1995, Tomo VI, Primera Parte, página 179, Tercera Sala, tesis 266; véase la ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo XII, diciembre de 1993, página 494.
Jurisprudencia relacionada
- IMPEDIMENTO. CUANDO EN ÉL SE ALEGA LA EXISTENCIA DE ENEMISTAD MANIFIESTA DEBE SUSTENTARSE EN HECHOS O ACTITUDES EVIDENTES Y NO EN SIMPLES INFERENCIAS. (86)
- IMPEDIMENTO. CUANDO EN EL SE ALEGA LA EXISTENCIA DE ENEMISTAD MANIFIESTA DEBE SUSTENTARSE EN HECHOS O ACTITUDES EVIDENTES Y NO EN SIMPLES INFERENCIAS. (266)
- IMPEDIMENTO. CUANDO EN EL SE ALEGA LA EXISTENCIA DE ENEMISTAD MANIFIESTA DEBE SUSTENTARSE EN HECHOS O ACTITUDES EVIDENTES Y NO EN SIMPLES INFERENCIAS. (3a./J. 39/93)
- IMPEDIMENTO. SE DA LA CAUSAL DE ENEMISTAD MANIFIESTA SI EL MAGISTRADO LO ADMITE EXPRESAMENTE APOYANDOLO EN HECHOS QUE REVELAN ESA ACTITUD. (3a. XXXVII/92)
- IMPEDIMENTOS DE LOS MAGISTRADOS. ENEMISTAD MANIFIESTA. (110)
- IMPEDIMENTOS DE LOS MAGISTRADOS. ENEMISTAD MANIFIESTA.- (225)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis