DEMANDA, FIRMA DE LA, COMO REQUISITO.

Clave: 230 · Registro digital (IUS): 1002296 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 7a. Época · Instancia: Cuarta Sala · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 7a. Época; 4a. Sala; Apéndice 2011; Tomo II. Procesal Constitucional 1. Común Primera Parte - SCJN Segunda Sección - Improcedencia y sobreseimiento; Pág. 247

Si el juicio de amparo debe seguirse siempre a instancia de parte agraviada, como lo dispone expresamente la fracción I, del artículo 107 constitucional, no existiendo la firma en el escrito respectivo, no se aprecia la voluntad del que aparece como promovente; es decir, no hay instancia de parte, consecuentemente los actos que se contienen en él no afectan los intereses jurídicos del que aparece como promovente, lo que genera el sobreseimiento del juicio.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1002296-b9e2d4a8/demanda-firma-de-la-como-requisito · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Volúmenes 145-150, página 25. Amparo directo 3036/80.—Ricardo Torres Alcaraz.—1o. de junio de 1981.—Unanimidad de cuatro votos.—Ponente: Juan Moisés Calleja García. Volúmenes 151-156, página 15. Amparo directo 2246/81.—José Juan Álvarez García.—29 de octubre de 1981.—Unanimidad de cuatro votos.—Ponente: David Franco Rodríguez. Volúmenes 157-162, página 17. Amparo directo 7750/81.—Banco Nacional de México, S.A.—22 de marzo de 1982.—Unanimidad de cuatro votos.—Ponente: David Franco Rodríguez. Volúmenes 181-186, página 55. Amparo directo 4467/82.—Daniel Escobar Rodríguez.—10 de agosto de 1983.—Cinco votos.—Ponente: Alfonso López Aparicio. Volúmenes 181-186, página 15. Amparo directo 5484/82.—Asociación Nacional de Trabajadores de Establecimientos Comerciales y Conexos, C.T.M.—7 de mayo de 1984.—Cinco votos.—Ponente: Juan Moisés Calleja García. Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, Volúmenes 181-186, Quinta Parte, página 71, Cuarta Sala. Apéndice 1917-2000, Tomo VI, Materia Común, Jurisprudencia, Suprema Corte de Justicia de la Nación, página 128, Cuarta Sala, tesis 156.

Jurisprudencia relacionada

DEMANDA, FIRMA DE LA, COMO REQUISITO. (214)
DEMANDA, FIRMA DE LA, COMO REQUISITO. (s/clave)
DEMANDA, FIRMA DE LA, COMO REQUISITO.- (156)
FIRMA DE LA DEMANDA DE AMPARO, IMPROCEDENCIA POR FALTA DE. (s/clave)
FIRMA DE LA DEMANDA DE AMPARO. IMPROCEDENCIA POR FALTA DE. (s/clave)
FIRMA DE LA DEMANDA DE AMPARO, IMPROCEDENCIA POR FALTA DE. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis