INTERÉS JURÍDICO, AFECTACIÓN DEL. DEBE PROBARSE FEHACIENTEMENTE.

Amparo en revisión 3564/84.—Dominga Estrada.—5 de septiembre de 1984.—Unanimidad de cuatro votos.—Ausente: Santiago Rodríguez Roldán.—Ponente: Carlos del Río Rodríguez.—Secretaria: Ma. Antonieta Azuela de Ramírez. Amparo en revisión 6121/83.—Santiago I. Friedmann.—28 de agosto de 1985.—Cinco votos.—Ponente: Fausta Moreno Flores.—Secretario: Enrique Rodríguez Olmedo. Amparo en revisión 6921/85.—Embotelladora de Monclova, sociedad anónima de capital variable.—13 de enero de 1986.—Cinco votos.—Ponente: Carlos de Silva Nava.—Secretaria: Margarita Beatriz Luna Ramos. Amparo en revisión 5576/85.—Héctor Manuel Martínez Centeno.—3 de febrero de 1986.—Cinco votos.—Ponente: Atanasio González Martínez.—Secretario: Marcelo Salles Borges. Amparo en revisión 653/94.—Cuprum, sociedad anónima de capital variable.—13 de junio de 1994.—Cinco votos.—Ponente: José Manuel Villagordoa Lozano.—Secretario: Manuel Suárez Fragoso. Tesis de jurisprudencia 16/94.—Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada de tres de octubre de mil novecientos noventa y cuatro, por unanimidad de cuatro votos de los señores Ministros: Presidente Atanasio González Martínez, José Manuel Villagordoa Lozano, Fausta Moreno Flores y Noé Castañón León.—Ausente: Carlos de Silva Nava. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Número 82, octubre de 1994, página 17, Segunda Sala, tesis 2a./J. 16/94; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo XIV, octubre de 1994, página 60. Apéndice 1917-2000, Tomo VI, Materia Común, Jurisprudencia, Suprema Corte de Justicia de la Nación, página 242, Segunda Sala, tesis 293.