AGRARIO. CLASE CAMPESINA, DETERMINACIÓN DEL CONCEPTO DE. AMPARO EN MATERIA AGRARIA.

Clave: 1593 · Registro digital (IUS): 1003472 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 7a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 7a. Época; 2a. Sala; Apéndice 2011; Tomo II. Procesal Constitucional 1. Común Primera Parte - SCJN Décima Tercera Sección - Amparo en materia agraria; Pág. 1806

Aunque el artículo 212 de la Ley de Amparo se refiere "a quienes pertenezcan a la clase campesina", si se interpreta este precepto en relación con el artículo 107, fracción II, de la Constitución, debe concluirse que las normas tutelares del amparo en materia agraria sólo son aplicables en beneficio de las entidades o individuos sujetos al régimen de propiedad ejidal o comunal, jurídicamente distinto del régimen de propiedad particular, independientemente de su pertenencia a una determinada clase social que podría llamarse campesina. Cuando el artículo 212 de la Ley de Amparo habla de "quienes pertenezcan a la clase campesina" se refiere, no a todos los campesinos en sentido genérico del vocablo, sino a los previstos en la fracción III, a saber: los aspirantes a ejidatarios o comuneros. Las referidas normas tutelares del amparo en materia agraria no implican como criterio diferenciador para su aplicación el concepto sociológico de "campesinos", sino los conceptos de núcleo ejidal o comunal o ejidatarios y comuneros (incluyendo los aspirantes), que son más bien jurídicos porque dependen del régimen de propiedad a que están sometidos dichos núcleos o individuos, de tal suerte que quien posee un terreno rústico no sujeto al régimen ejidal o comunal, aunque sociológicamente pertenezca a la clase campesina, no puede invocar en su beneficio las normas tutelares ya mencionadas.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1003472-78e6ed60/agrario-clase-campesina-determinacion-del-concepto-de-amparo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Volúmenes 187-192, página 13. Amparo en revisión 4659/82.—Emilio Carrillo Cuevas y otra.—16 de agosto de 1984.—Unanimidad de cuatro votos.—Ausente: Santiago Rodríguez Roldán.—Ponente: Carlos del Río Rodríguez.—Secretaria: María Antonieta Azuela de Ramírez. Volúmenes 187-192, página 13. Amparo en revisión 5808/84.—Manuel Cota Nieblas.—20 de septiembre de 1984.—Unanimidad de cuatro votos.—Ausente: Eduardo Langle Martínez.—Ponente: Carlos del Río Rodríguez.—Secretaria: María Antonieta Azuela de Ramírez. Volúmenes 187-192, página 13. Amparo en revisión 5985/84.—Reynaldo Chavarría Rivera y otra.—27 de septiembre de 1984.—Unanimidad de cuatro votos.—Ausente: Eduardo Langle Ramírez.—Ponente: Carlos del Río Rodríguez.—Secretaria: Diana Bernal Ladrón de Guevara. Volúmenes 193-198, página 9. Amparo en revisión 11438/84.—Celio Meza Servín y otros.—18 de abril de 1985.—Unanimidad de cuatro votos.—Ponente: Manuel Gutiérrez de Velasco.—Secretario: Filemón Haro Solís. Volúmenes 205-216, página 15. Amparo en revisión 6112/85.—Erasmo Fragoso Villanueva y otros.—13 de marzo de 1986.—Unanimidad de cuatro votos.—Ponente: Fausta Moreno Flores. Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, Volúmenes 205-216, Tercera Parte, página 160, Segunda Sala. Apéndice 1917-2000, Tomo III, Materia Administrativa, Jurisprudencia, Suprema Corte de Justicia de la Nación, página 150, Segunda Sala, tesis 134. Nota: En el Informe de 1986, la tesis aparece bajo el rubro: "CLASE CAMPESINA, DETERMINACIÓN DEL CONCEPTO DE. AMPARO EN MATERIA AGRARIA."

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Administrativa

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis