Corpus
Modo: Corpus Pro

REVISIÓN, INTERPUESTO POR LA PARTE QUE OBTUVO EN EL JUICIO DE GARANTÍAS, DEBE DESECHARSE EL RECURSO DE.

Clave: 2346 · Registro digital (IUS): 1004154 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 9a. Época; T.C.C.; Apéndice 2011; Tomo II. Procesal Constitucional 1. Común Segunda Parte - TCC Décima Sección - Recursos; Pág. 2734

Debe desecharse el recurso de revisión interpuesto por la parte que obtuvo en el juicio de garantías indirecto, ante la ausencia del agravio a que se refiere el artículo 88 de la Ley de Amparo, cuya afectación resulta ser uno de los requisitos fundamentales para su procedencia, salvo el caso de la revisión adhesiva prevista en el último párrafo del artículo 83 de la propia ley.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL TERCER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1004154-cb492cf1/revision-interpuesto-por-la-parte-que-obtuvo-en · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 93/91.—Rafael Rodríguez Romero.—19 de febrero de 1992.—Unanimidad de votos.—Ponente: José de Jesús Rodríguez Martínez.—Secretario: Antonio Valdivia Hernández. Amparo en revisión 5/95.—Sitinvest, S.A. de C.V.—17 de mayo de 1995.—Unanimidad de votos.—Ponente: Andrés Cruz Martínez.—Secretario: Miguel Ángel Regalado Zamora. Amparo en revisión 66/2002.—Aurora Álvarez Montaño, su sucesión.—14 de agosto de 2002.—Unanimidad de votos.—Ponente: Julio Ramos Salas.—Secretario: Rodolfo Munguía Rojas. Amparo en revisión 261/2003.—Enrique Palomar Martínez y Negrete, su sucesión.—1o. de octubre de 2003.—Ponente: Norma Cruz Toribio, secretaria de Tribunal autorizada por el Pleno del Consejo de la Judicatura Federal para desempeñar las funciones de Magistrada.—Secretaria: María Luisa Cruz Ernult. Amparo en revisión 455/2005.—Cadbury Adams Distribuidora, S.A. de C.V.—21 de junio de 2006.—Unanimidad de votos.—Ponente: Julio Ramos Salas.—Secretaria: María Lozoya González. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXIV, agosto de 2006, página 2089, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis III.1o.T. J/65; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXIV, agosto de 2006, página 2090.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.