ACUMULACIÓN. AUTO QUE LA DECLARA PROCEDENTE O IMPROCEDENTE [TESIS HISTÓRICA].

Clave: 2 (H) · Registro digital (IUS): 1004320 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 7a. Época · Instancia: Cuarta Sala · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 7a. Época; 4a. Sala; Apéndice 2011; Tomo II. Procesal Constitucional 1. Común Tercera Parte - Históricas Primera Sección - SCJN; Pág. 2964

El artículo 159 de la Ley de Amparo en ninguna de sus fracciones establece las violaciones de procedimiento que las Juntas pudieran cometer al considerar procedente o improcedente la acumulación; por tanto, dichas violaciones no son reclamables en amparo directo sino ante un Juez de Distrito.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1004320-52ca75ed/acumulacion-auto-que-la-declara-procedente-o-improcedente · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 3650/74.—Ramón Méndez Vázquez.—27 de enero de 1975.—Cinco votos.—Ponente: María Cristina Salmorán de Tamayo.—Secretario: Roberto Gómez Argüello. Amparo directo 5112/80.—Instituto Mexicano del Seguro Social.—16 de marzo de 1981.—Cinco votos.—Ponente: Juan Moisés Calleja García.—Secretario: José Manuel Hernández Saldaña. Amparo directo 2875/81.—Ferrocarril del Pacífico, S.A. de C.V.—11 de noviembre de 1981.—Unanimidad de cuatro votos.—Ponente: David Franco Rodríguez.—Secretario: Rogelio Sánchez Alcauter. Amparo directo 679/82.—Ferrocarriles Nacionales de México.—9 de enero de 1984.—Cinco votos.—Ponente: María Cristina Salmorán de Tamayo.—Secretario: J. Tomás Garrido Muñoz. Amparo directo 6724/84.—Sindicato Revolucionario de Trabajadores y Empleados de Productos Químicos, Farmacéuticos, Similares y Conexos de la República Mexicana Modesto C. Flores.—27 de marzo de 1985.—Unanimidad de cuatro votos.—Ponente: Fausta Moreno Flores.—Secretario: Mario Roberto Cantú Barajas. Apéndice 1917-2000, Tomo V, Materia del Trabajo, Jurisprudencia, Suprema Corte de Justicia de la Nación, página 22, Cuarta Sala, tesis 26. Nota: Histórica al haber sido superada por la tesis P./J. 49/95, de rubro: “ACUMULACIÓN. LA RESOLUCIÓN SIN ULTERIOR RECURSO QUE DECLARA IMPROCEDENTE ESE INCIDENTE NO ES RECLAMABLE EN AMPARO INDIRECTO.”

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis