ACUMULACION. AUTO QUE LA DECLARA PROCEDENTE O IMPROCEDENTE.

Séptima Epoca: Amparo directo 3650/74. Ramón Méndez Vázquez. 27 de enero de 1975. Cinco votos. Amparo directo 5112/80. Instituto Mexicano del Seguro Social. 16 de marzo de 1981. Cinco votos. Amparo directo 2875/81. Ferrocarril del Pacífico, S. A. de C. V. 11 de noviembre de 1981. Unanimidad de cuatro votos. Amparo directo 679/82. Ferrocarriles Nacionales de México. 9 de enero de 1984. Cinco votos. Amparo directo 6724/84. Sindicato Revolucionario de Trabajadores y Empleados de Productos Químicos, Farmacéuticos Similares y Conexos de la República Mexicana "Modesto C. Flores". 27 de marzo de 1985. Unanimidad de cuatro votos. NOTA: Véanse las tesis jurisprudenciales del Tribunal Pleno números 6/91, 17/91, 7/92, y 12/94, con los rubros, respectivamente: "PERSONALIDAD EN CONTRA DE LA RESOLUCION QUE DESECHA LA EXCEPCION DE FALTA DE PERSONALIDAD SIN ULTERIOR RECURSO, ES IMPROCEDENTE EL AMPARO INDIRECTO, DEBIENDO RECLAMARSE EN AMPARO DIRECTO CUANDO SE IMPUGNE LA SENTENCIA DEFINITIVA"; "AMPARO INDIRECTO PARA LOS EFECTOS DE SU PROCEDENCIA CONTRA LA SENTENCIA DE SEGUNDO GRADO QUE DEJA INSUBSISTENTE LA DE PRIMERA INSTANCIA Y ORDENA LA REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO, DEBE DETERMINARSE SI LAS CONSECUENCIAS DE LA INSUBSISTENCIA DEL FALLO Y DE LA REPOSICION, SON O NO DE IMPOSIBLE REPARACION"; "COSA JUZGADA ES IMPROCEDENTE EL AMPARO INDIRECTO CONTRA LA RESOLUCION QUE DESESTIMA DICHA EXCEPCION SIN ULTERIOR RECURSO, DEBIENDO RECLAMARSE EN EL AMPARO DIRECTO QUE SE PROMUEVA CONTRA LA SENTENCIA DEFINITIVA" y "CONEXIDAD ES IMPROCEDENTE EL AMPARO INDIRECTO CONTRA LA RESOLUCION QUE CONFIRMA EL DESECHAMIENTO DE TAL EXCEPCION", que contienen nuevos criterios sobre actos en juicio de imposible reparación.