INCIDENTE DE SUSPENSIÓN. NO ES NECESARIO SOLICITAR LA COMPULSA NI EXHIBIR COPIA CERTIFICADA DE DOCUMENTOS CUYO ORIGINAL OBRA EN EL JUICIO PRINCIPAL, CUANDO SE TRATA DE PROBAR ALGÚN HECHO RELACIONADO CON LOS MISMOS, EN EL [TESIS HISTÓRICA].
Es cierto que el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la jurisprudencia que aparece publicada con el número 1910, en la página 3075, del Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1988, Segunda Parte, Volumen P-S, de rubro: "SUSPENSIÓN, PRUEBAS EN EL INCIDENTE DE.", sostuvo que, si el quejoso necesita comprobar algún hecho en tal incidente con documentos exhibidos en el juicio principal, deberá solicitar la compulsa de los mismos; sin embargo, ese criterio se encuentra ya superado por la propia autoridad al sostener, en diversa jurisprudencia, que constituye hecho notorio para una Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, una ejecutoria dictada por la misma así como los asuntos que ante ella se encuentran en trámite. Por lo tanto, al no existir razón alguna para considerar que tal criterio sea exclusivo, válidamente puede establecerse que, los asuntos que se tramitan ante un Juez de Distrito, constituyen un hecho notorio y, consecuentemente, cuando se trate de probar en el incidente de suspensión, un hecho determinado con una documental cuyo original obra en el juicio principal, no es necesario solicitar su compulsa ni ofrecer copia certificada de la misma.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO SEGUNDO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1004644-62868e7c/incidente-de-suspension-no-es-necesario-solicitar-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- INCIDENTE DE SUSPENSION. NO ES NECESARIO SOLICITAR LA COMPULSA NI EXHIBIR COPIA CERTIFICADA DE DOCUMENTOS CUYO ORIGINAL OBRA EN EL JUICIO PRINCIPAL, CUANDO SE TRATA DE PROBAR ALGUN (XXII. J/10)
- INCIDENTE DE SUSPENSIÓN, EL HECHO NOTORIO NO CONSTITUYE EL MEDIO DE QUE PUEDA PREVALERSE EL JUZGADOR ATRAYENDO PRUEBAS QUE OBREN EN EL JUICIO DE AMPARO, PARA RESOLVER EN EL. (XX.1o.118 K )
- INCIDENTE DE SUSPENSIÓN. SI EL JUEZ DE DISTRITO OMITE HACER CONSTAR QUE LOS DOCUMENTOS QUE EN AQUÉL SE OFRECEN SE EXHIBIERON EN EL CUADERNO PRINCIPAL EN ORIGINAL, EN COPIA CERTIFIC (XVI.3o.C.T.1 K)
- COMPULSA DE DOCUMENTOS. SI EL JUEZ DE DISTRITO OMITE ACORDAR LA PETICIÓN DEL QUEJOSO DE REALIZARLA A FIN DE ACREDITAR SU INTERÉS JURÍDICO EN LA SUSPENSIÓN, VIOLA LAS NORMAS ESENCIA (I.3o.C.16 K )
- SUSPENSION, INCIDENTE DE. EN SU TRAMITACION, LOS JUECES DE DISTRITO NO ESTAN OBLIGADOS A GIRAR OFICIO A LA AUTORIDAD RESPONSABLE PARA QUE REMITA COPIA DEL JUICIO ORIGINAL. (s/clave)
- SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO. LA CONCESIÓN DE LA PROVISIONAL, HACE PRESUMIR QUE SE EXHIBIERON CON LA DEMANDA DOCUMENTOS ORIGINALES O COPIA CERTIFICADA DE ELLOS, JUSTIFICATORIOS DE (II.4o.C.3 K)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis