SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO. LA CONCESIÓN DE LA PROVISIONAL, HACE PRESUMIR QUE SE EXHIBIERON CON LA DEMANDA DOCUMENTOS ORIGINALES O COPIA CERTIFICADA DE ELLOS, JUSTIFICATORIOS DEL INTERÉS JURÍDICO.
Si el Juez de Distrito niega la suspensión definitiva, bajo el argumento de que los documentos que obran en los autos del incidente constituyen copias simples y, por ello, resultan insuficientes para demostrar el interés jurídico del quejoso, de la manera presuntiva exigida por la ley, pero el Tribunal Colegiado de Circuito, al conocer del recurso de revisión promovido contra esa determinación advierte, de los autos del incidente, que dicho juzgador concedió la suspensión provisional por estimar que el impetrante justificó su interés jurídico, con base en diversos documentos exhibidos conjuntamente con la demanda, sin establecer, en dicha actuación, si éstos fueron presentados en original o copia certificada, esa circunstancia resulta suficiente para generar la presunción de que tuvo a la vista, al resolver, documentos con las citadas características, pues se requieren esos elementos para decretar la medida cautelar, sea de manera provisional o definitiva. Lo anterior, tiene como consecuencia jurídica, revocar la interlocutoria relativa, a efecto de ordenar la reposición del procedimiento, para que oficiosamente se ordene la compulsa o certificación de esas copias y así, poderlas tomar en cuenta al momento de resolver sobre la suspensión definitiva y, con ello, dar cumplimiento a la jurisprudencia P./J. 71/2010, emitida por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXXII, septiembre de 2010, página 7, de rubro: "PRUEBAS EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO Y EN EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN. SU OFRECIMIENTO Y DESAHOGO EN EL SUPUESTO QUE SE OFREZCAN DOCUMENTALES ORIGINALES O EN COPIA CERTIFICADA EN EL CUADERNO PRINCIPAL O EN EL INCIDENTAL CON COPIAS SIMPLES (MODIFICACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA P./J. 92/97)."
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/162695-1496d6af/suspension-del-acto-reclamado-la-concesion-de-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- INCIDENTE DE SUSPENSIÓN. SI EL JUEZ DE DISTRITO OMITE HACER CONSTAR QUE LOS DOCUMENTOS QUE EN AQUÉL SE OFRECEN SE EXHIBIERON EN EL CUADERNO PRINCIPAL EN ORIGINAL, EN COPIA CERTIFIC (XVI.3o.C.T.1 K)
- REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO. PROCEDE CUANDO NO HAY CERTIFICACIÓN EN LA AUDIENCIA INCIDENTAL, EN EL SENTIDO DE SI EN EL CUADERNO PRINCIPAL SE OFRECIERON COMO PRUEBA DOCUMENTOS ORIG (VIII.A.C.11 K)
- SUSPENSION PEDIDA POR EXTRAÑOS A UN PROCEDIMIENTO, PRUEBAS EN EL INCIDENTE. (s/clave)
- COPIAS PARA LA FORMACIÓN DEL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN. SU COMPULSA. ES OBLIGACIÓN DEL JUEZ DE DISTRITO CUANDO SE EXHIBAN CON LA DEMANDA COPIAS SIMPLES DE LOS DOCUMENTOS ORIGINALES. (I.3o.C.112 K)
- PRUEBAS EN EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN. LAS QUE SE OFREZCAN EN EL PRINCIPAL, TAMBIÉN DEBEN TOMARSE EN CONSIDERACIÓN EN AQUÉL (INTERPRETACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA "PRUEBAS EN EL JUIC (I.7o.C.67 K (9a.))
- PRUEBAS EN LA REVISIÓN INTERPUESTA EN EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN. NO SON ADMISIBLES LOS INFORMES JUSTIFICADOS QUE SE RINDAN EN EL EXPEDIENTE PRINCIPAL SI NO SE HIZO DICHA PETICIÓN (VI.2o.C.2 K (10a.))
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis