LEY AUTOAPLICATIVA. QUIÉNES PUEDAN IMPUGNARLA DENTRO DEL TÉRMINO DE LOS 30 DÍAS SIGUIENTES AL DE SU ENTRADA EN VIGOR.

Clave: 118 · Registro digital (IUS): 1004916 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 7a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 7a. Época; Pleno; Apéndice 2011; Tomo II. Procesal Constitucional 2. Amparo contra leyes Primera Parte - SCJN Segunda Sección - Procedencia del amparo indirecto contra leyes; Pág. 3717

Una ley autoaplicativa sólo puede ser impugnada de inconstitucional como tal, esto es, dentro del término de los 30 días siguientes al de su entrada en vigor, a que se refiere el artículo 22, fracción I, de la Ley de Amparo, por aquellas personas que, en el momento de su promulgación, queden automáticamente comprendidas dentro de la hipótesis de su aplicación. En consecuencia, las personas que por actos propios se coloquen dentro de la mencionada hipótesis legal con posterioridad al transcurso del referido término de 30 días, sólo estarán legitimadas para objetar la constitucionalidad de la ley en cuestión a partir del momento en que las autoridades ejecutoras correspondientes realicen el primer acto concreto de aplicación de dicho ordenamiento en relación con ellas.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1004916-780beb9d/ley-autoaplicativa-quienes-puedan-impugnarla-dentro-del-termino · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Sexta Época, Primera Parte: Volumen CXXVI, página 18. Amparo en revisión 4818/59.—Frida M. Traeger de Pohle.—24 de enero de 1967.—Mayoría de diecinueve votos.—Ponente: José Luis Gutiérrez Gutiérrez. Volumen CXIX, página 17. Amparo en revisión 3743/57—Inmobiliaria San Fernando, S.A.—2 de mayo de 1967.—Unanimidad de dieciocho votos.—Ponente: Alfonso Guzmán Neyra. Volumen CXXIV, página 65. Amparo en revisión 6660/57.—Ana María Bremauntz de Salas.—24 de octubre de 1967.—Unanimidad de dieciséis votos.—Ponente: Felipe Tena Ramírez. Séptima Época, Primera Parte: Volumen 35, página 47. Amparo en revisión 3572/70.—Rosario Zamora Núñez y otras.—18 de noviembre de 1971.—Unanimidad de quince votos.—Ponente: Abel Huitrón. Volumen 38, página 35. Amparo en revisión 4230/58.—Grafo Regia, S.A.—29 de febrero de 1972.—Unanimidad de veinte votos.—Ponente: Manuel Yáñez Ruiz. Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, Volumen 42, Primera Parte, página 55, Pleno. Apéndice 1917-2000, Tomo I, Materia Constitucional, Jurisprudencia, Suprema Corte de Justicia de la Nación, página 360, Pleno, tesis 302.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Constitucional

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis