Corpus
Modo: Corpus Pro

CRÉDITOS FISCALES, CANCELACIÓN. ES UNA FACULTAD DISCRECIONAL DE LA SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO (ARTÍCULO 14 DE LA LEY DE INGRESOS DE LA FEDERACIÓN PARA EL EJERCICIO DE 1999) [TESIS HISTÓRICA].

Clave: 325 (H) · Registro digital (IUS): 1008305 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 9a. Época; T.C.C.; Apéndice 2011; Tomo IV. Administrativa Tercera Parte - Históricas Segunda Sección - TCC; Pág. 1692

El artículo 14 de la ley en cita, establece: "Se faculta a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público para cancelar por incosteabilidad los créditos cuyo importe al 30 de junio de 1998, hubiera sido inferior o igual al equivalente en moneda nacional a 2,500 unidades de inversión. La cancelación de dichos créditos por única vez libera al contribuyente de su pago.". Así, de tal disposición se advierte que no impone a la autoridad la obligación de cancelar la totalidad de las multas, pues lo que contempla es una facultad discrecional, además de que por la naturaleza misma de la condonación, en cuanto que recae sobre multas que han quedado firmes y que por tanto su importe pertenece al erario público, es por lo que el Estado no puede disponer del mismo en beneficio de los particulares, salvo los casos en que excepcionalmente se justifique; de ahí que el citado numeral contemple aplicable dicha facultad únicamente cuando resulten incosteables los créditos, por lo que si un contribuyente se ve favorecido con la cancelación de diversos créditos, ello no puede interpretarse como un derecho absoluto del gobernado, sino como consecuencia del ejercicio de la facultad discrecional de la autoridad, en los supuestos en que lo estime factible, tomando en consideración el multicitado precepto legal.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO QUINTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1008305-170dd6fa/creditos-fiscales-cancelacion-es-una-facultad-discrecional-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 158/2001.—Aram H. Hodoyan Navarro.—5 de abril de 2001.—Unanimidad de votos.—Ponente: Miguel Ángel Morales Hernández.—Secretaria: Migdalia Celaya Bejarano. Amparo directo 161/2001.—Aram H. Hodoyan Navarro.—5 de abril de 2001.—Unanimidad de votos.—Ponente: Miguel Ángel Morales Hernández.—Secretario: Sergio Javier Coss Trueba. Amparo directo 157/2001.—Aram H. Hodoyan Navarro.—17 de abril de 2001.—Unanimidad de votos.—Ponente: Pedro Fernando Reyes Colín.—Secretario: Ángel Rodríguez Rico. Amparo directo 160/2001.—Aram H. Hodoyan Navarro.—17 de abril de 2001.—Unanimidad de votos.—Ponente: Pedro Fernando Reyes Colín.—Secretaria: Karla Gisel Martínez Martínez. Amparo directo 178/2001.—Aram H. Hodoyan Navarro.—19 de abril de 2001.—Unanimidad de votos.—Ponente: Miguel Ángel Morales Hernández.—Secretario: Sergio Javier Coss Trueba. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XIV, septiembre de 2001, página 1159, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis XV.1o. J/8; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XIV, septiembre de 2001, página 1160. Nota: Histórica conforme a la nota genérica 2.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Administrativa

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.