REVOCACIÓN, RECURSO DE. EL TÉRMINO PARA INTERPONERLO LO CONSTITUYE EL DÍA SIGUIENTE AL EN QUE SURTIÓ EFECTOS LA NOTIFICACIÓN PRACTICADA AL RECURRENTE (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO) [TESIS HISTÓRICA].

Clave: 231 (H) · Registro digital (IUS): 1008779 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 9a. Época; T.C.C.; Apéndice 2011; Tomo V. Civil Tercera Parte - Históricas Segunda Sección - TCC; Pág. 1934

Una correcta, sistemática y objetiva interpretación del artículo 420 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de México, en armonía con lo establecido por los numerales 166 y 201 del propio código procesal, permite concluir que el recurso de revocación contemplado por el precepto inicialmente citado se interpondrá en el acto de la notificación o dentro del día siguiente de notificado el recurrente; entendiéndose, conforme a lo previsto por el citado artículo 166, que la notificación queda hecha una vez que ha surtido sus efectos. Por tanto, el término para interponer el recurso de que se trata lo es el día siguiente al en que surta efectos, luego de practicada legalmente tal notificación.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1008779-d9280284/revocacion-recurso-de-el-termino-para-interponerlo-lo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 117/97.—Ángel Espinosa Rincón, albacea de la sucesión a bienes de Ángel Espinosa Rodríguez.—20 de agosto de 1997.—Unanimidad de votos.—Ponente: Virgilio A. Solorio Campos.—Secretario: Faustino García Astudillo. Amparo en revisión 341/97.—Roberto Ortiz Guerra y Guillermo Camarillo Gaytán.—25 de febrero de 1998.—Unanimidad de votos.—Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo.—Secretario: Juan Banderas Trigos. Amparo en revisión 33/98.—Norma Angélica Medrano Saavedra.—1o. de julio de 1998.—Unanimidad de votos.—Ponente: Virgilio A. Solorio Campos.—Secretario: Faustino García Astudillo. Amparo en revisión 89/98.—Mario Tesillo Morales.—1o. de julio de 1998.—Unanimidad de votos.—Ponente: Virgilio A. Solorio Campos.—Secretaria: Sonia Gómez Díaz González. Amparo en revisión 88/98.—Mario Tesillo Morales.—4 de agosto de 1998.—Unanimidad de votos.—Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo.—Secretario: Alfonso Francisco Trenado Ríos. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo VIII, septiembre de 1998, página 1122, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis II.2o.C. J/4; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo VIII, septiembre de 1998, página 1123. Nota: Histórica al haber sido confirmada por la tesis 1a./J. 75/99 de rubro: "REVOCACIÓN, RECURSO DE. CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE MÉXICO. EXCEPCIÓN A LA REGLA GENERAL, EL TÉRMINO PARA INTERPONERLO FENECE AL DÍA SIGUIENTE DE LA NOTIFICACIÓN DEL ACTO IMPUGNADO."

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis