CONTRATO DE TRABAJO, RESCISIÓN DEL, POR DORMIRSE EL TRABAJADOR DURANTE LA JORNADA DE TRABAJO. FALTA DE PROBIDAD.

Clave: 53 · Registro digital (IUS): 1008848 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 7a. Época · Instancia: Cuarta Sala · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 7a. Época; 4a. Sala; Apéndice 2011; Tomo VI. Laboral Primera Parte - SCJN Primera Sección - Relaciones laborales ordinarias Subsección 1 - Sustantivo; Pág. 54

Si a un trabajador se le encuentra dormido en sus horas de trabajo, dicha conducta implica una falta de probidad en los términos de la fracción II del artículo 122 de la Ley Federal del Trabajo de 1981 (ahora 47 fracción II de la vigente), ya que indiscutiblemente tal hecho es contrario al cumplimiento del deber, que conforme a la fracción II del artículo 113 del invocado código laboral (134 fracción IV de la ley actual), tienen obligación de ejecutar con la intensidad, cuidado y esmero apropiados y en la forma, tiempo y lugar convenidos.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1008848-89b6faa1/contrato-de-trabajo-rescision-del-por-dormirse-el · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Sexta Época, Quinta Parte: Volumen CXI, página 20.—Amparo directo 9052/65.—Pedro Díaz López.—8 de septiembre de 1966.—Cinco votos.—Ponente: Ángel Carvajal. Volumen CXIV, página 11.—Amparo directo 2656/66.—Saúl Cruz Galicia.—7 de diciembre de 1966.—Unanimidad de cuatro votos.—Ponente: Ángel Carvajal. Volumen CXVIII, página 12.—Amparo directo 4930/66.—Cruz Bojórquez Camacho y José Bojórquez Camacho.—5 de abril de 1967.—Cinco votos.—Ponente: Manuel Yáñez Ruiz. Volumen CXVIII, página 12.—Amparo directo 5996/65.—Carmen Pérez Espinosa.—24 de abril de 1967.—Unanimidad de cuatro votos.—Ponente: Ángel Carvajal. Volumen CXX, página 41.—Amparo directo 6254/65.—Santiago Aviña Campos.—7 de octubre de 1966.—Unanimidad de cuatro votos.—Ponente: Alfonso Guzmán Neyra. Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, Volúmenes 151-156, Quinta Parte, página 110, Cuarta Sala. Apéndice 1917-2000, Tomo V, Materia del Trabajo, Jurisprudencia, Suprema Corte de Justicia de la Nación, página 87, Cuarta Sala, tesis 104. Nota: Los artículos 122 y 113 citados, corresponden al 47 y 134, respectivamente, de la Ley Federal del Trabajo en vigor.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Laboral

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis