PRUEBAS DE HECHOS SUPERVENIENTES, DEBEN ESTAR CONDICIONADOS A LOS TÉRMINOS DE LA LITIS.

Clave: 1709 · Registro digital (IUS): 1010504 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 9a. Época; T.C.C.; Apéndice 2011; Tomo VI. Laboral Segunda Parte - TCC Primera Sección - Relaciones laborales ordinarias Subsección 2 - Adjetivo; Pág. 1753

El artículo 881 de la Ley Federal del Trabajo prevé la posibilidad de rendir pruebas después de concluido el periodo de ofrecimiento y admisión de las mismas, cuando se trate de hechos supervenientes, pero dado que la norma citada se refiere al período probatorio y no a aquel en que se fija la controversia, debe entenderse que los hechos que pueden ser demostrados y que sobrevinieron con posterioridad deben relacionarse con aquellos que conforman la litis, sin poder comprender los que la modifiquen, pues de admitir lo contrario se perdería la firmeza del procedimiento.

TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL TERCER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1010504-705d3fa5/pruebas-de-hechos-supervenientes-deben-estar-condicionados-a · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 14/94.—Reynaldo Valadez Palacios y otros.—13 de abril de 1994.—Unanimidad de votos.—Ponente: José de Jesús Rodríguez Martínez.—Secretario: José de Jesús Murrieta López. Amparo directo 123/94.—José María Parra Hernández y otros.—18 de mayo de 1994.—Unanimidad de votos.—Ponente: José de Jesús Rodríguez Martínez.—Secretario: José de Jesús Murrieta López. Amparo directo 153/94.—Isidro Zepeda Santamaría.—17 de agosto de 1994.—Unanimidad de votos.—Ponente: Alfonsina Berta Navarro Hidalgo.—Secretario: Jorge Humberto Benítez Pimienta. Amparo directo 223/94.—Ismael Navarro Lozano o Lozano Navarro.—17 de agosto de 1994.—Unanimidad de votos.—Ponente: Alfonsina Berta Navarro Hidalgo.—Secretario: Jorge Humberto Benítez Pimienta. Amparo directo 221/95.—José Silva Alcalá.—27 de septiembre de 1995.—Unanimidad de votos.—Ponente: Andrés Cruz Martínez.—Secretario: Miguel Ángel Regalado Zamora. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo II, noviembre de 1995, página 424, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis III.T. J/5; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo II, noviembre de 1995, página 424. Apéndice 1917-2000, Tomo V, Materia del Trabajo, Jurisprudencia, Tribunales Colegiados de Circuito, página 948, tesis 1086. Nota: Aun cuando esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 233/2007-SS, que fue declarada sin materia por la Segunda Sala, por existir la tesis 2a./J. 111/99, de rubro: "PRUEBAS SOBRE HECHOS SUPERVENIENTES EN EL JUICIO ORDINARIO LABORAL. DEBEN ADMITIRSE AUN CUANDO SE HAYA CERRADO LA INSTRUCCIÓN.", lo cierto es que en el párrafo último del considerando décimo de la sentencia relativa a la contradicción de tesis 233/2007-SS, se determinó que en el criterio contenido en esta tesis del actual Tercer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Tercer Circuito "se abordan cuestiones jurídicas distintas" a las del punto de contradicción que se estimó resuelto en la referida jurisprudencia 2a./J. 111/99.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis