DEMANDA, CONTESTACIÓN A LA, EN SENTIDO AFIRMATIVO, EN CASO DE PLURALIDAD DE PATRONES CODEMANDADOS [TESIS HISTÓRICA].
Si dos personas son demandadas en calidad de patrones y una de ellas reconoce ser el patrón del actor, la Junta no viola garantías si en el laudo que pronuncie absuelve al codemandado; no obstante que se le haya tenido por contestada la demanda en sentido afirmativo.
SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1010814-76718abb/demanda-contestacion-a-la-en-sentido-afirmativo-en · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo directo 8356/88.—María del Carmen Hernández Arroyo.—27 de septiembre de 1989.—Unanimidad de votos.—Ponente: J. Refugio Gallegos Baeza.—Secretario: José Luis Martínez Luis.
Amparo directo 8426/89.—Pablo Velázquez Martínez.—26 de marzo de 1990.—Unanimidad de votos.—Ponente: Carolina Pichardo Blake.
Amparo directo 9436/90.—Cleotilde Polito Tenorio.—9 de noviembre de 1990.—Unanimidad de votos.—Ponente: María del Rosario Mota Cienfuegos.—Secretario: José Guillermo Cuadra Ramírez.
Amparo directo 9246/90.—Eleuteria Fernando Cruz.—23 de noviembre de 1990.—Unanimidad de votos.—Ponente: Carolina Pichardo Blake.—Secretaria: María Marcela Ramírez Cerrillo.
Amparo directo 8146/92.—Alberto Figueroa Escobar.—28 de agosto de 1992.—Unanimidad de votos.—Ponente: Carolina Pichardo Blake.—Secretario: Óscar Castañeda Batres.
Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Número 59, noviembre de 1992, página 56, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis I.6o.T. J/19; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo X, noviembre de 1992, página 158.
Apéndice 1917-2000, Tomo V, Materia del Trabajo, Jurisprudencia, Tribunales Colegiados de Circuito, página 652, tesis 779.
Nota: Histórica al haber sido superada por la tesis 2a./J. 59/2000, de rubro: "PLURALIDAD DE DEMANDADOS EN MATERIA LABORAL. NO BASTA QUE UNO DE ELLOS ADMITA SER EL ÚNICO PATRÓN PARA ABSOLVER AUTOMÁTICAMENTE A LOS RESTANTES, SINO QUE, ADEMÁS, DEBE HACERSE EL ESTUDIO DE LAS CONSTANCIAS PARA DECIDIR LO PROCEDENTE."
Jurisprudencia relacionada
- DEMANDA, CONTESTACION A LA, EN SENTIDO AFIRMATIVO, EN CASO DE PLURALIDAD DE PATRONES CODEMANDADOS. (I.6o.T. J/19)
- DEMANDA, CONTESTACION A LA, EN SENTIDO AFIRMATIVO, EN CASO DE PLURALIDAD DE PATRONES CODEMANDADOS. (660)
- DEMANDA, CONTESTACIÓN A LA, EN SENTIDO AFIRMATIVO, EN CASO DE PLURALIDAD DE PATRONES CODEMANDADOS.- (779)
- CONFESION FICTA INOPERANTE, EN CASO DE PLURALIDAD DE PATRONES DEMANDADOS. (s/clave)
- CODEMANDADOS, PLURALIDAD DE PATRONES. (s/clave)
- COLITIGANTES, EL RECONOCIMIENTO DE UN ACTOR NO IMPLICA EL DE SUS. (s/clave)
Más jurisprudencia en materia: Laboral
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis