PRUEBAS. OPORTUNIDAD PARA OFRECERLAS Y OBJETARLAS EN EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO LABORAL [TESIS HISTÓRICA].

Clave: 264 (H) · Registro digital (IUS): 1010941 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 9a. Época; T.C.C.; Apéndice 2011; Tomo VI. Laboral Tercera Parte - Históricas Segunda Sección - TCC; Pág. 2277

La fracción I del artículo 880 de la Ley Federal del Trabajo establece: "El actor ofrecerá sus pruebas en relación con los hechos controvertidos. Inmediatamente después el demandado ofrecerá sus pruebas y podrá objetar las de su contraparte y aquél a su vez podrá objetar las del demandado.". Conforme a esta disposición las partes tienen una sola oportunidad para ofrecer pruebas y objetar las de su contraria, pero ni la ley ni la jurisprudencia previenen que el demandado, en su intervención, necesariamente deba primero ofrecer sus pruebas y después objetar las de su contraria, pues lo único que precisan es que el ofrecimiento y la objeción deben hacerse en esa oportunidad procesal, por lo que si primero se objetan las pruebas de la contraria y después se ofrecen las propias, precisamente en tal oportunidad, no puede hablarse de preclusión de derecho alguno.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1010941-3ae24fae/pruebas-oportunidad-para-ofrecerlas-y-objetarlas-en-el · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 11112/94.—Salvador Ramos Requena.—14 de diciembre de 1994.—Unanimidad de votos.—Ponente: César Esquinca Muñoa.—Secretario: Pedro Pérez Popomeya. Amparo directo 7222/95.—Germán Pedro Rodríguez Montoya.—11 de septiembre de 1995.—Unanimidad de votos.—Ponente: Luz María Corona Magaña. Amparo directo 2892/96.—Juan Manuel Maldonado Martínez.—17 de mayo de 1996.—Unanimidad de votos.—Ponente: Miguel Bonilla Solís.—Secretaria: Martha Camacho Arellano. Amparo directo 7332/96.—Silva Herramientas Especializadas, S.A.—y otros.—30 de agosto de 1996.—Unanimidad de votos.—Ponente: Diana Rosalía Bernal Ladrón de Guevara.—Secretaria: Claudia Amador Ortega. Amparo directo 9332/96.—Canadian International Financial, S.A. de C.V. y otras.—18 de octubre de 1996.—Unanimidad de votos.—Ponente: Luz María Corona Magaña.—Secretario: Javier Arnaud Viñas. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo VI, octubre de 1997, página 676, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis I.2o.T. J/2; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo VI, octubre de 1997, página 677. Nota: Histórica al haber sido superada por la tesis 2a./J. 52/99, de rubro: "PRUEBAS EN EL JUICIO LABORAL. OPORTUNIDAD PARA QUE EL DEMANDADO LAS OFREZCA Y OBJETE LAS DE SU CONTRAPARTE."

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis