SUSPENSIÓN CONTRA UN EMBARGO.

Amparo en revisión 828/21.—Fentanes Joaquín, sucesión.—6 de julio de 1921.—Unanimidad de nueve votos.—La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo IX, pág. 774. Amparo en revisión.—Cuautotolapam, Sugar Company.—3 de agosto de 1921.—La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo IX, pág. 774. Amparo en revisión.—Ernesto Woog, S. en C.—25 de agosto de 1921.—La publicación no menciona el nombre del ponente. Amparo en revisión 2662/22.—Hoyos J. Federico y Compañía.—6 de enero de 1922.—Unanimidad de ocho votos.—La publicación no menciona el nombre del ponente. Amparo en revisión 3836/22.—Feixas Enrique.—17 de febrero de 1922.—Unanimidad de diez votos.—Ausente: Alberto M. González.—La publicación no menciona el nombre del ponente. Apéndice 1917-2000, Tomo VI, Materia Común, Jurisprudencia, Suprema Corte de Justicia de la Nación, página 363, Pleno, tesis 425. Nota: En relación con el alcance de esta tesis, destaca la diversa que lleva por rubro y datos de identificación: “ARRENDAMIENTO INMOBILIARIO, PROCEDIMIENTO EJECUTIVO EN LOS JUICIOS DE. LA RESOLUCIÓN EN QUE SE APRUEBA O RECONOCE EL CUMPLIMIENTO TOTAL DE LA SENTENCIA DEFINITIVA O LA QUE DECLARA LA IMPOSIBILIDAD JURÍDICA O MATERIAL PARA DARLE CUMPLIMIENTO CONSTITUYE LA ÚLTIMA QUE SE DICTA Y CONTRA LA CUAL PROCEDE EL AMPARO INDIRECTO.” (Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo IV, julio de 2001, página 34, Novena Época, 1a./J. 19/2001).