ALIMENTOS, IMPROCEDENCIA DE LA SUSPENSIÓN CONTRA EL PAGO DE.

Clave: 962 · Registro digital (IUS): 1012395 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 6a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 6a. Época; 3a. Sala; Apéndice 2011; Tomo II. Procesal Constitucional 1. Común Primera Parte - SCJN Novena Sección - Suspensión del acto reclamado Subsección 2 - Civil; Pág. 1080

Es improcedente conceder la suspensión contra el pago de alimentos porque, de concederse, se impediría al acreedor alimentario recibir la protección necesaria para su subsistencia, en contravención de las disposiciones legales de orden público que la han establecido y se afectaría el interés social; de donde resulta que se surte el requisito negativo exigido por la fracción II del artículo 124 de la Ley de Amparo para negarla.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1012395-561fed69/alimentos-improcedencia-de-la-suspension-contra-el-pago · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Queja 16/60.—Ramón Sansón.—2 de agosto de 1960.—Unanimidad de cuatro votos.—Ponente: José Castro Estrada. Queja 241/60.—Mario García Treviño.—15 de febrero de 1961.—Cinco votos.—Ponente: José Castro Estrada. Queja 118/61.—Rodolfo Faes Ravel.—23 de agosto de 1961.—Unanimidad de cuatro votos.—Ponente: José Castro Estrada. Queja 84/61.—Fidencio Rocha Ibarra.—31 de agosto de 1961.—Unanimidad de cuatro votos.—Ponente: José Castro Estrada. Queja 64/63.—Ignacio Mendoza Medrano.—11 de marzo de 1964.—Cinco votos.—Ponente: Mariano Ramírez Vázquez. Apéndice 1917-2000, Tomo IV, Materia Civil, Jurisprudencia, Suprema Corte de Justicia de la Nación, página 32, Tercera Sala, tesis 40.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis