SUSPENSIÓN PEDIDA POR EXTRAÑOS A UN PROCEDIMIENTO. LA ACEPTACIÓN DE LA EXISTENCIA DEL ACTO RECLAMADO EN EL INFORME PREVIO O LA PRESUNCIÓN DE SU CERTEZA CUANDO ÉSTE NO SE HAYA RENDIDO, NO ACREDITAN PRESUNTIVAMENTE SU INTERÉS.

Clave: 2236 · Registro digital (IUS): 1012558 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 9a. Época; T.C.C.; Apéndice 2011; Tomo II. Procesal Constitucional 1. Común Segunda Parte - TCC Novena Sección - Suspensión del acto reclamado Subsección 1 - Reglas generales; Pág. 2603

La aceptación de la existencia del acto reclamado en el informe previo o la declaración de presunción de certeza de aquél cuando no se rindió el informe respectivo, no dan lugar a la acreditación presuntiva del interés para solicitar la mencionada medida, cuando el quejoso se ostenta como tercero extraño al juicio natural, porque ni el reconocimiento que haga la autoridad del dictado de una resolución y, en su caso, de su ejecución, ni la señalada declaración constituyen hechos cuya consecuencia necesaria sea la afectación a la esfera jurídica del quejoso, por lo cual, no puede establecerse como una presunción el que por ser o estimarse cierto el acto reclamado, habrá de causar daños o perjuicios precisamente al promovente, de manera que dicho informe o la declaración respectiva no lo liberan de la carga procesal de probar ese requisito.

OCTAVO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1012558-95a75dda/suspension-pedida-por-extranos-a-un-procedimiento-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Incidente de suspensión (revisión) 244/93.—Ismael Salcedo Álvarez.—13 de enero de 1994.—Unanimidad de votos.—Ponente: María del Carmen Sánchez Hidalgo.—Secretaria: María Concepción Alonso Flores. Incidente de suspensión (revisión) 266/99.—Juana Corona Olguín.—14 de junio de 1999.—Unanimidad de votos.—Ponente: María del Carmen Sánchez Hidalgo.—Secretaria: María Concepción Alonso Flores. Incidente de suspensión (revisión) 462/99.—Rainer Jung Rudolf.—30 de septiembre de 1999.—Unanimidad de votos.—Ponente: María del Carmen Sánchez Hidalgo.—Secretaria: María Concepción Alonso Flores. Incidente de suspensión (revisión) 406/2002.—Antonio Carreño Ramírez.—16 de octubre de 2002.—Unanimidad de votos.—Ponente: Patricio González-Loyola Pérez.—Secretaria: Dulce María Nieto Roa. Incidente de suspensión (revisión) 458/2002.—Antonio Quiroz Ramírez.—21 de noviembre de 2002.—Unanimidad de votos.—Ponente: Patricio González-Loyola Pérez.—Secretaria: Dulce María Nieto Roa. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XVII, febrero de 2003, página 956, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis I.8o.C. J/15; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XVII, febrero de 2003, página 956.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis