ARRENDAMIENTO. LAS ACCIONES DE RESCISIÓN Y DE PAGO DE RENTAS, NO SON CONTRARIAS.

Clave: 204 · Registro digital (IUS): 1012803 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 6a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 6a. Época; 3a. Sala; Apéndice 2011; Tomo V. Civil Primera Parte - SCJN Primera Sección - Civil Subsección 2 - Adjetivo; Pág. 208

No puede decirse que la acción de rescisión del contrato de arrendamiento sea contraria a la de pago de rentas, pues conforme a la ley y a la naturaleza del contrato, el actor puede pedir en cualquier momento la rescisión y, además, tiene derecho a cobrar las rentas que se le estuvieren adeudando.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1012803-e6ae04b5/arrendamiento-las-acciones-de-rescision-y-de-pago · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo civil directo 1009/39.—Laza Enriqueta.—1o. de julio de 1940.—Cinco votos.—La publicación no menciona el nombre del ponente. Amparo civil directo 8063/39.—Blanco Carlos.—25 de marzo de 1946.—Cinco votos.—La publicación no menciona el nombre del ponente. Amparo directo 5583/55.—Maderas Negrete, S.A.—4 de julio de 1956.—Unanimidad de cuatro votos.—Ponente: Gabriel García Rojas. Amparo directo 1118/56.—Gonzalo Rodríguez Lens.—11 de octubre de 1956.—Unanimidad de cuatro votos.—Relator: Mariano Ramírez Vázquez. Amparo directo 4186/54.—Lilia López de Zybin.—1o. de agosto de 1957.—Cinco votos.—Ponente: Vicente Santos Guajardo. Apéndice 1917-2000, Tomo IV, Materia Civil, Jurisprudencia, Suprema Corte de Justicia de la Nación, página 79, Tercera Sala, tesis 98.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis