COSTAS. CONDENA EN SEGUNDA INSTANCIA. NO REQUIERE DE REITERAR PETICIÓN.

Clave: 1028 · Registro digital (IUS): 1013627 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 9a. Época; T.C.C.; Apéndice 2011; Tomo V. Civil Segunda Parte - TCC Primera Sección - Civil Subsección 2 - Adjetivo; Pág. 1152

En virtud de que la apelación es un medio de defensa que las partes tienen a su alcance para combatir la sentencia de primer grado cuando ésta les es adversa, y no constituye un juicio diferente a aquel del que deriva la sentencia impugnada a través de dicho medio defensivo, no es requisito indispensable para la condena en costas de segunda instancia que exista una petición específica para ello, cuando en la demanda natural se advierte que se solicitó el pago de gastos y costas del juicio, pues el escrito idóneo para fijar las prestaciones que se exigen a la parte contraria lo es el escrito de demanda.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1013627-3b827556/costas-condena-en-segunda-instancia-no-requiere-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 934/91.—Víctor Manuel Romero Lugo.—23 de enero de 1992.—Unanimidad de votos.—Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo.—Secretaria: Alicia Marcelina Sánchez Rodelas. Amparo directo 561/93.—Jorge Camacho Herrera.—7 de octubre de 1993.—Unanimidad de votos.—Ponente: Carlos Arturo González Zárate.—Secretario: Armando Castañeda Leos. Amparo directo 197/95.—Ofelia Carrillo Briones.—25 de mayo de 1995.—Unanimidad de votos.—Ponente: Francisco José Domínguez Ramírez.—Secretario: Federico Rodríguez Celis. Amparo directo 77/96.—Laura Agresti Tanganelli.—14 de marzo de 1996.—Unanimidad de votos.—Ponente: Héctor Soto Gallardo.—Secretaria: Alicia Marcelina Sánchez Rodelas. Amparo directo 1354/97.—Celia Torres Chávez y coags.—25 de septiembre de 1997.—Unanimidad de votos.—Ponente: Héctor Soto Gallardo.—Secretario: Carlos Muñoz Estrada. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo VII, enero de 1998, página 967, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis III.1o.C. J/17; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo VII, enero de 1998, página 968.

Jurisprudencia relacionada

COSTAS. CONDENA EN SEGUNDA INSTANCIA. NO REQUIERE DE REITERAR PETICIÓN. (III.1o.C. J/17)
COSTAS. CONDENA EN SEGUNDA INSTANCIA, NO REQUIERE REITERAR PETICION. ( [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XII, Agosto de 1993; Pág. 393)
COSTAS EN SEGUNDA INSTANCIA. NO SE REQUIERE PETICION DE PARTE PARA SU CONDENA. (III.3o.C. J/9)
COSTAS EN SEGUNDA INSTANCIA. NO SE REQUIERE PETICION DE PARTE PARA SU CONDENA. (514)
COSTAS EN JUICIO EJECUTIVO, CONDENA AL PAGO DE. PROCEDE TAMBIÉN CUANDO SE REVOCA EL AUTO ADMISORIO DE DEMANDA Y SE DECLARA LA IMPROCEDENCIA DEL JUICIO INTENTADO. (XVII.2o.22 C )
COSTAS. PROCEDE SU CONDENA EN AMBAS INSTANCIAS EN CONTRA DEL REO APELANTE, CUANDO SE MODIFICA LA SENTENCIA DE PRIMER GRADO AGRAVANDO SU SITUACION, POR VIRTUD DE LA APELACION DEL AC (I.3o.C.753 C)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis