PRUEBA PRESUNCIONAL HUMANA. SU VALORACIÓN (CÓDIGO DE COMERCIO).

Clave: 1419 · Registro digital (IUS): 1014018 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 9a. Época; T.C.C.; Apéndice 2011; Tomo V. Civil Tercera Parte - Históricas Primera Sección - SCJN Subsección 2 - Adjetivo; Pág. 1617

El artículo 1306 del Código de Comercio establece que los Jueces apreciarán en justicia el valor de las presunciones humanas, lo que significa que la valoración de esta probanza debe estar acotada por la lógica y la experiencia, así como por la unión de ambas que conforma la sana crítica, a fin de que la decisión del juzgador sea una verdadera expresión de justicia, es decir, lo suficientemente poderosa para rechazar la duda y el margen de subjetividad del Juez, para lo cual se debe contar con la figura conocida como "las máximas de la experiencia", que son las reglas de vida o verdades de sentido común que contribuyen de un modo eficaz a la formación de la presunción judicial.

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1014018-cfa5b98b/prueba-presuncional-humana-su-valoracion-codigo-de-comercio · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 26/2006.—Alejandra Miriam Zamudio Ríos.—1o. de febrero de 2006.—Unanimidad de votos.—Ponente: Walter Arellano Hobelsberger.—Secretaria: Lilia Rodríguez González. Amparo directo 187/2006.—Confecciones Smile, S.A. de C.V.—18 de abril de 2006.—Unanimidad de votos.—Ponente: Walter Arellano Hobelsberger.—Secretaria: Lilia Rodríguez González. Amparo directo 314/2006.—Grupo Nocturna, S.A. de C.V.—19 de junio de 2006.—Unanimidad de votos.—Ponente: Leticia Araceli López Espíndola, secretaria de tribunal autorizada por la Comisión de Carrera Judicial del Consejo de la Judicatura Federal para desempeñar las funciones de Magistrada.—Secretaria: María del Carmen Amaya Alcántara. Amparo directo 199/2006.—Megalitic Projects, S.A. de C.V.—21 de junio de 2006.—Unanimidad de votos.—Ponente: Francisco Javier Sandoval López.—Secretario: Carlos Ortiz Toro. Amparo directo 328/2006.—Proveedores Generales Scorpio, S.A. de C.V.—29 de junio de 2006.—Unanimidad de votos.—Ponente: Francisco Javier Sandoval López.—Secretario: Carlos Ortiz Toro. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXIV, agosto de 2006, página 2064, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis I.4o.C. J/25; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXIV, agosto de 2006, página 2008.

Jurisprudencia relacionada

PRUEBA PRESUNCIONAL HUMANA. SU VALORACIÓN (CÓDIGO DE COMERCIO). (I.4o.C. J/25 )
PRESUNCIONES. VALOR PROBATORIO EN DISTINTOS GRADOS. (I.4o.C.161 C)
PRUEBA PRESUNTIVA EN MATERIA MERCANTIL, APRECIACION DE LA. (s/clave)
PRESUNCIONES HUMANAS, APRECIACION DE LAS. (s/clave)
PRUEBA PRESUNCIONAL HUMANA. PRINCIPIOS QUE LA RIGEN (CÓDIGO DE COMERCIO). (1418)
PRUEBA PRESUNCIONAL HUMANA. PRINCIPIOS QUE LA RIGEN (CÓDIGO DE COMERCIO). (I.4o.C. J/24 )

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis