Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

JURISDICCIÓN ELECTORAL DEL ESTADO DE TABASCO. LOS ARTÍCULOS 326, PÁRRAFO SEGUNDO, 336, PÁRRAFO TERCERO, FRACCIONES I Y III Y 346, PÁRRAFO SEGUNDO, FRACCIONES II Y III, DE LA LEY ELECTORAL DE LA ENTIDAD, QUE ESTABLECEN LOS SUPUESTOS DE DESECHAMIENTO DE LA ACCIÓN, CUMPLEN CON LA GARANTÍA DE AUDIENCIA, PUES NO RESTRINGEN LA CAPACIDAD PROBATORIA DE LAS PARTES.

Clave: P./J. 65/2011 (9a.) · Registro digital (IUS): 160830 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 10a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [J]; 10a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; Libro I, Octubre de 2011; Tomo 1; Pág. 294

La circunstancia de que los citados preceptos establezcan los supuestos para desechar la acción a que cada uno se refiere, no restringe la capacidad probatoria de las partes, pues no las priva de la oportunidad de aportar las pruebas que estimen convenientes para demostrar su dicho, defender sus intereses y justificar sus pretensiones, sino que sólo las constriñe para que cumplan una obligación que constituye una formalidad del procedimiento. En efecto, las formalidades esenciales del procedimiento exigidas por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos para respetar la garantía de audiencia contenida en el artículo 14 constitucional, son las que garantizan una adecuada y oportuna defensa, por lo que es indudable que los artículos 326, párrafo segundo, 336, párrafo tercero, fracciones I y III y 346, párrafo segundo, fracciones II y III, de la Ley Electoral del Estado de Tabasco, cumplen con la citada garantía constitucional, ya que conceden a las partes la oportunidad de ofrecer, aportar y rendir las pruebas que estimen convenientes, pues al establecer el momento procesal en que deben aportarlas, las partes quedan enteradas de la forma y términos en que pueden ejercer esa prerrogativa procesal con pleno conocimiento de las consecuencias que acarrea su incumplimiento, consistente en el desechamiento de la acción intentada.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/160830-fb5684b3/jurisdiccion-electoral-del-estado-de-tabasco-los-articulos · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Acción de inconstitucionalidad 2/2009 y su acumulada 3/2009. Partido de la Revolución Democrática y Diputados integrantes del Congreso del Estado de Tabasco. 26 de marzo de 2009. Unanimidad de once votos. Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Secretarios: Nínive Ileana Penagos Robles, Mario César Flores Muñoz y Jesús Antonio Sepúlveda Castro. El Tribunal Pleno, el ocho de septiembre en curso, aprobó, con el número 65/2011, la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a ocho de septiembre de dos mil once.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis