AMPARO CONTRA LEYES. LOS ARTÍCULOS 25 BIS, 98 TER Y 113 DE LA LEY FEDERAL DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR, SON DE CARÁCTER HETEROAPLICATIVO (DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 4 DE FEBRERO DE 2004).

Clave: XV.3o. J/1 · Registro digital (IUS): 179127 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXI, Marzo de 2005; Pág. 927

Al impugnarse la inconstitucionalidad de los artículos 25 Bis, 98 Ter y 113 de la Ley Federal de Protección al Consumidor, adicionados y reformados mediante decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el 4 de febrero de 2004, por su sola entrada en vigor, es decir, en su carácter de normas autoaplicativas, el amparo es improcedente, debido a que lo dispuesto en aquéllos, acerca de la posible aplicación de medidas precautorias, el aseguramiento de bienes, o bien, la limitación a que se refiere la última parte del citado artículo 113, revela que se trata de sanciones hipotéticas que no se concretarían de no infringir las normas contenidas en la referida ley; por tanto, las disposiciones mencionadas son de naturaleza heteroaplicativa, puesto que requieren de un acto diverso condicionante de su aplicación para actualizar el perjuicio, en virtud de que es necesario, primero, que la parte quejosa incumpla con cualquier disposición contenida en la norma a efecto de que pudiera actualizarse la atribución de las autoridades para aplicar las medidas precautorias contenidas en el artículo 25 Bis, cuestión que al no haber sido acreditada, ocasiona la improcedencia del juicio de amparo.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO QUINTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/179127-af873432/amparo-contra-leyes-los-articulos-25-bis-98 · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 466/2004. Gasbrisas, S.A. de C.V. 28 de octubre de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Molina Torres. Secretaria: Oralia Barba Ramírez. Amparo en revisión 469/2004. Grupo Argoil Casa Blanca, S. de R.L. de C.V. 28 de octubre de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Molina Torres. Secretaria: Angelina Sosa Camas. Amparo en revisión 483/2004. Servicio El Florido, S.A. de C.V. 5 de noviembre de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Manuela Rodríguez Caravantes. Secretaria: Elia Muñoz Aguilar. Amparo en revisión 487/2004. Magam, S.A. de C.V. 5 de noviembre de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Molina Torres. Secretaria: Angelina Sosa Camas. Amparo en revisión 465/2004. Compañía de Gas de Tijuana, S.A. de C.V. 5 de noviembre de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Sergio González Esparza. Secretario: Leonardo Vicente Salas Guerrero. Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXI, febrero de 2005, página 1746, tesis I.7o.A.343 A, de rubro: "PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR. EL ARTÍCULO 25 BIS DE LA LEY FEDERAL RELATIVA, ADICIONADO POR DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 4 DE FEBRERO DE 2004, ES UNA NORMA DE CARÁCTER HETEROAPLICATIVA." y página 1749, tesis VI.3o.A.215 A, de rubro: "PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR. LOS ARTÍCULOS 25 BIS, 98 TER Y 113 DE LA LEY FEDERAL RELATIVA, REFORMADOS Y ADICIONADOS POR DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 4 DE FEBRERO DE 2004, SON DE NATURALEZA HETEROAPLICATIVA."

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis