AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. NOTIFICACION DEL ACUERDO EN QUE SE FIJA FECHA PARA LA.

Clave: 2a. 13 1/90 · Registro digital (IUS): 206484 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 8a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [J]; 8a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo V, Primera Parte, Enero-Junio de 1990; Pág. 145

No existe en la Ley de Amparo precepto alguno que imponga a los jueces de Distrito la obligación de notificar personalmente al quejoso el acuerdo que recae a la admisión de la demanda de amparo, en el que señala día y hora para la celebración de la audiencia constitucional respectiva, puesto que es obligación del quejoso cerciorarse de la fecha en cuestión, a través de la notificación que se le haga del acuerdo mencionado por la lista que para tal efecto se fija en los estrados del juzgado.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/206484-f8a01cef/audiencia-constitucional-notificacion-del-acuerdo-en-que-se · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 4108/78. José Bucio y otros. 7 de marzo de 1979. 5 votos. Ponente: Eduardo Langle Martínez. Amparo en revisión 2956/85. Francisco Alvarez Flores. 28 de agosto de 1985. 5 votos. Ponente: Carlos del Río Rodríguez. Amparo en revisión 2237/88. Productos Químicos Básicos, S.A. de C.V. 1o. de febrero de 1989. 5 votos. Ponente: Atanasio González Martínez. Amparo en revisión 1887/88. Anuncios Displays, S.A. 23 de noviembre de 1989. Unanimidad de 4 votos. Ausente: José Manuel Villagordoa Lozano. Ponente: Fausta Moreno Flores. Amparo en revisión 2361/88. Fábrica de Hielo Popo, S.A. de C.V. 12 de febrero de 1990. 5 votos. Ponente: Noé Castañón León.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis