AMPARO IMPROCEDENTE, EL QUE SE PROMUEVE CONTRA RESOLUCION DE INCOMPETENCIA DE UNA JUNTA, CUANDO NO ES AUN DEFINITIVA.
La determinación de la Junta Federal, al declinar la competencia en favor del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje, en sí misma considerada no reviste la condición de definitividad para los efectos del amparo, la que sí se alcanzaría en el supuesto de que dicho tribunal acepte la competencia que se le declinó. Luego entonces, en tanto no ocurra esto, el amparo que se promueve resulta improcedente.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/208080-2fc2a8dd/amparo-improcedente-el-que-se-promueve-contra-resolucion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo en revisión 26/88. Deocelina Vidaña Sánchez. 27 de octubre de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Fortino Valencia Sandoval. Secretario: Leonardo A. López Taboada.
Amparo en revisión 48/88. Deocelina Vidaña Sánchez. 9 de noviembre de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Jaime C. Ramos Carreón. Secretaria: Ma. del Socorro Reyes P.
Amparo en revisión 93/89. Armando Vicente Vázquez. 15 de noviembre de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Fortino Valencia Sandoval. Secretario: René Díaz Nárez.
Amparo en revisión 60/91. María Díaz Sandoval. 19 de junio de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Jaime C. Ramos Carreón. Secretaria: Mayra Villafuerte.
Amparo en revisión 43/92. Deciderio Ramírez Rivas. 10 de junio de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Fortino Valencia Sandoval. Secretario: Miguel César Magallón Trujillo.
NOTA: La Cuarta Sala estableció criterio al respecto en las tesis números 15/89 y 16/89, publicadas en la Gaceta 22-24 del Semanario Judicial de la Federación, Octava Epoca, página 73.
Jurisprudencia relacionada
- COMPETENCIA. RESULTA IMPROCEDENTE QUE LA JUNTA DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE REHÚSE EL CONOCIMIENTO DEL ASUNTO, CUANDO ESTÁ OBLIGADA A PRONUNCIARSE SOBRE EL FONDO EN CUMPLIMIENTO DE (2a. CXXVIII/98 )
- COMPETENCIA ENTRE UNA JUNTA DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE Y EL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE. LA RESOLUCIÓN QUE LA DIRIME ES DE EJECUCIÓN IRREPARABLE, PARA LOS EFECTOS (83)
- INCOMPETENCIA. ACUERDO DE LAS JUNTAS QUE LA DECLARA. NO ES ACTO DEFINITIVO PARA LOS EFECTOS DEL AMPARO ANTES DE SU ACEPTACION. (IX.2o.25 K)
- AMPARO QUE NO ES NOTORIAMENTE IMPROCEDENTE. (s/clave)
- JUNTAS DE CONCILIACION, NEGATIVA DE LAS, A SUSTANCIAR SU INCOMPETENCIA POR INHIBITORIA. (s/clave)
- COMPETENCIA ENTRE UNA JUNTA DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE Y EL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE. LA RESOLUCIÓN QUE LA DIRIME ES DE EJECUCIÓN IRREPARABLE, PARA LOS EFECTOS (2a. CXI/98 )
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis