PRUEBAS, NEGATIVA A RECIBIRLAS EN SEGUNDA INSTANCIA. VIOLACION PROCESAL INOPERANTE.
Si frente a la sentencia disentida, el quejoso hace valer, como concepto de violación, la contravención procesal consistente en la negativa del tribunal ad quem a desahogar en la alzada las probanzas que se le admitieron en primera instancia, pero sin haber preparado debidamente el juicio de garantías en términos de los artículos 159 y 161 de la Ley de Amparo, esto es, sin agotar en forma previa el recurso de revocación a que se refiere el numeral 692 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Michoacán, por medio del cual el proveído en que se realizó tal negativa pudo haberse modificado o nulificado, es diáfano que dicho motivo de inconformidad resulta inatendible.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/216793-475eb25e/pruebas-negativa-a-recibirlas-en-segunda-instancia-violacion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- PRUEBAS, NEGATIVA A RECIBIRLAS EN SEGUNDA INSTANCIA. VIOLACION PROCESAL INOPERANTE. (595)
- PROCEDIMIENTO, VIOLACION QUE NO CONDUCE A REPONER EL. (s/clave)
- VIOLACION PROCESAL INOPERANTE. DESAHOGO DE PROBANZAS. (s/clave)
- PRUEBAS. SU FALTA DE RECEPCIÓN Y DESAHOGO DEBE RECURRIRSE EN REVOCACIÓN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA). (2153)
- PRUEBAS. SU FALTA DE RECEPCIÓN Y DESAHOGO DEBE RECURRIRSE EN REVOCACIÓN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA). (VI.2o.C. J/197)
- AMPARO IMPROCEDENTE, NO LO ES AQUEL QUE SE PLANTEA CONTRA LA SENTENCIA DEFINITIVA Y SU ACLARACIÓN, AUNQUE PRECEDIERA DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA DE GARANTÍAS PRESENTADA CONTRA LA P (XI.3o.6 K )
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis