AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. LA SIMPLE OMISION DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE DE RENDIR SU INFORME CON JUSTIFICACION, NO ES RAZON PARA DIFERIRLA.

Clave: VI. 2o. J/212 · Registro digital (IUS): 218879 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Localización: [J]; 8a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Núm. 55, Julio de 1992; Pág. 53

El hecho de que la autoridad responsable omita rendir su informe justificado no conduce al diferimiento de la audiencia constitucional. En efecto, de la sana interpretación del artículo 149 de la Ley de Amparo se desprende que el juez federal está facultado para suspender o diferir la audiencia constitucional, siempre y cuando se den estos tres supuestos: 1). Que la responsable rinda su informe sin la debida anticipación, es decir, que lo haga en un término menor al de ocho días previos al fijado para la audiencia. 2). Que lo solicite alguna de las partes. 3). Que el juez lo estime pertinente. De aceptar que deba diferirse la audiencia siempre que la responsable no rinda informe justificado haría nugatorio el referido artículo 149 de dicha ley, pues nunca operaría la presunción de certeza del acto que se le imputa, de acuerdo con el párrafo tercero de tal dispositivo.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/218879-4c0c15aa/audiencia-constitucional-la-simple-omision-de-la-autoridad · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 362/91. Edgar Betanzos Martínez. 27 de agosto de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Humberto Schettino Reyna. Amparo en revisión 404/91. Manuel Talavera Benítez. 10 de septiembre de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Humberto Schettino Reyna. Amparo en revisión 439/91. Luis Flores Galicia. 1o. de octubre de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Jorge Alberto González Alvarez. Amparo en revisión 258/92. Rafael Fuentes Jaime. 2 de junio de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: José Galván Rojas. Secretario: Armando Cortés Galván. Amparo en revisión 266/92. Néstor Sánchez Muñoz. 11 de junio de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: José Galván Rojas. Secretario: Armando Cortés Galván. Nota: Esta tesis también aparece en el Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1995, Tomo VI, Materia Común, Segunda Parte, tesis 636, página 425.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis