Corpus
Modo: Corpus Pro

CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. PROCEDE DECRETARLA SI SE DAN LOS REQUISITOS LEGALES EN LOS AMPAROS EN REVISION EN QUE SE RECLAMA LA INCONSTITUCIONALIDAD DE UNA LEY ADMINISTRATIVA.

Clave: — · Registro digital (IUS): 232348 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 7a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [J]; 7a. Época; Pleno; S.J.F.; Volumen 181-186, Primera Parte; Pág. 235

Del estudio de los artículos 74, fracción V, de la Ley de Amparo y 107, fracción XIV, de la Constitución, en sus textos vigentes y reformados en el año de 1975, se deduce que al referirse a los "actos de orden administrativo", para indicar los juicios y amparos en revisión en los que procede decretar el sobreseimiento por inactividad procesal o la caducidad de la instancia, se quiso aludir a la naturaleza específica del juicio de amparo en que se reclaman, conforme, a su vez, a la naturaleza de los actos de aplicación de una ley y del contenido material de la misma, cuando ésta también es reclamada, suprimiéndose la prohibición anterior de que no procedería aplicar esas figuras procesales cuando esto se produjera. Por consiguiente, de conformidad con los textos vigentes de los preceptos citados, si se reúnen los requisitos legales de no haberse presentado promoción alguna, ni realizado actuación procesal en el término de 300 días naturales, deberá decretarse el sobreseimiento en el juicio o la caducidad de la instancia, según corresponda, cuando se reclame la inconstitucionalidad de una ley cuyo contenido sea de carácter administrativo.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/232348-976c51be/caducidad-de-la-instancia-procede-decretarla-si-se · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Séptima Epoca, Primera Parte: Volúmenes 175-180, página 33. Amparo en revisión 1410/81. Raquel Carrascosa y Correa. 18 de octubre de 1983. Unanimidad de diecinueve votos. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Volúmenes 175-180, página 34. Amparo en revisión 6752/81. Comercial Mexicana, S.A. Sucursal Insurgentes. 18 de octubre de 1983. Unanimidad de diecisiete votos. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Volúmenes 181-186, página 33. Amparo en revisión 2257/81. Gerardo Atilano de la Torre y coagraviados. 28 de febrero de 1984. Unanimidad de diecinueve votos. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Volúmenes 181-186, página 33. Amparo en revisión 5311/79. Alejandro Lechuga Ruiz. 2 de mayo de 1984. Unanimidad de diecisiete votos. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Volúmenes 181-186, página 33. Amparo en revisión 7691/81. Ramona Negrete. La publicación no menciona la fecha de resolución del asunto. Unanimidad de veintiún votos. Ponente: Mariano Azuela Güitrón.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.