SOBRESEIMIENTO POR INACTIVIDAD PROCESAL Y FALTA DE PROMOCION. LOS OFICIOS PRESENTADOS POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE NO INTERRUMPEN EL TERMINO RELATIVO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 237162 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 7a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [J]; 7a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen 217-228, Tercera Parte; Pág. 161

Los oficios que presente la autoridad responsable en el juicio de amparo directo dentro del lapso de trescientos días que para decretar el sobreseimiento señala la ley, no interrumpen el referido término por no provenir de la parte quejosa.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/237162-3e709472/sobreseimiento-por-inactividad-procesal-y-falta-de-promocion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Séptima Epoca, Tercera Parte: Volúmenes 163-168, página 92. Amparo directo 1521/81. Olympia de México, S.A. 4 de octubre de 1982. Cinco votos. Ponente: Jorge Iñárritu. Volúmenes 169-174, página 63. Amparo directo 8391/81. Central de Fianzas BCH, S.A. 28 de abril de 1983. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Carlos del Río Rodríguez. Volúmenes 175-180, página 83. Amparo directo 5408/81. Libra Ingeniería, S.A. 5 de diciembre de 1983. Cinco votos. Ponente: Manuel Gutiérrez de Velasco. Volúmenes 181-186, página 70. Amparo en revisión 4203/80. Isabel Delfín de Lara y otros. 18 de enero de 1984. Cinco votos. Ponente: Manuel Gutiérrez de Velasco. Volúmenes 217-228, página 115. Amparo directo 1605/84. Francisco Guerrero Ortega. 20 de mayo de 1987. Cinco votos. Ponente: Atanasio González Martínez.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis